Постанова № 21576719, 16.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8600/11

10 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Анул»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Анул», в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Анул».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника Приватного підприємства «Анул» ОСОБА_1.

Позовні вимоги про припинення юридичної особи обґрунтовані не поданням звітності з 2002 року та відсутністю заборгованості до бюджету та переплат з обовязкових платежів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Бердянської ОДПІ Запорізької області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача повторно у судове засідання не зявилась. Представником відповідача ОСОБА_1, яка є керівником ПП «Анул» та його засновником, і залучена судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи наведене подані клопотання представником позивача та представником відповідача, на підставі ст. 128 КАС України суд розглянув справу за відсутності осіб, які беруть у участь в справі.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Анул» (код ЄДРПОУ 30542227) зареєстроване Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 16.08.1999, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємниць діяльності юридичної особи №02140805Ю 0010094, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки Бердянської ОДПІ від 30.09.2011 №12753/10/28-410, відповідачем податкова звітність не надається з 2002 року.

Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ про заборгованість станом на 30.09.2011 у ПП «Анул» відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з 2002 року, заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету відсутня, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Анул»» (вул. Орджонікідзе, 95, кв. 43, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 30542227).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша