Вирок № 21576504, 21.02.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-73/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Улізко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Сироватка, Сумського району, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, маючого погашену судимість відповідно до ст. 89 КК України,

За ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.08.2011 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Світлана»по вулиці Гагаріна с. В.Сироватка Сумського району, помітив ОСОБА_2, який в цей час сидів за столиком на літньому майданчику. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 має при собі мобільний телефон, ОСОБА_1 вирішив відкрито викрасти мобільний телефон останнього. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, і корисних мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, який сидів в цей час за столиком та голову опустив на стіл і побачив на столі поряд з ОСОБА_2 мобільний телефон. ОСОБА_1 будучи впевненим, що ОСОБА_2 спить і навколо них нікого не має, схопив зі столу телефон. В цей момент ОСОБА_2 підняв голову та почав підніматися зі столу і намагаючись схопити руками ОСОБА_1 за одежу. ОСОБА_1 злякавшись, що ОСОБА_2 його спіймає та правою рукою відштовхнув останнього. ОСОБА_2 від поштовху втратив рівновагу та впав на землю, при цьому потилицею вдарився об лавку.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 відкрито викрав майно ОСОБА_2, а саме:

мобільний телефон марки „Нокіа 2700" - вартістю 404,50 грн.;

сім-карту оператора мобільного зв'язку МТС - вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 1 грн. 07 коп.;

чохол для мобільного телефону з силікону та матерії - вартістю 9,40 грн.;

а всього на загальну суму 424,97 грн.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: „ушиб мягких тканей теменной области", які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Сам підсудний, допитаний у судовому засіданні, визнав себе винним повністю, пояснивши, що дійсно він вчинив грабіж, за обставин, зазначений у описовій частині вироку.

Вказані вище пояснення підсудного, суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, оскільки вони є логічними і послідовними.

Таким чином факт скоєння підсудними грабежу доведений повністю.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв грабіж, а саме відкрито заволодів майном громадянина в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданої шкоди потерпілому. Це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

У справі заявлений цивільний позов прокурора, який підлягає повному задоволенню.

Долю судових витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 168 грн. 84 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державного казначейства Сумської області для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні 1362 грн. 20 коп. за лікування потерпілого (р/р 31415544700001 банк УДК МФО 837013, КОД 23632949).

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін