Рішення № 21576103, 17.01.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-5/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі: В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 14 вересня 2011 року близько 01 год. на 15 км. автодороги Любар Хмільник в с.Велика Волиця Любарського району з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль VOLKSWAGEN LT35 одержав механічні ушкодження і він потребує значних фінансових витрат на ремонт.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється провести відшкодування шкоди, то він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі зазначеному у висновку судово-товарознавчої експертизи, моральну шкоду у розмірі 10000 грн., а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному об»ємі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю та заперечував, щодо стягнення з нього моральної шкоди. Він вважає, що пошкодження т/з належного позивачу були не значними і ним автомобіль постійно використовувався за призначенням. Крім того в позовній заяві він не вказав обґрунтованих обставин, які б вказували на заподіяння йому моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою Любарського районного суду від 27.09.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 14 вересня 2011 року о 01 год. він на 15 км. автодороги Любар - Хмільник в с.Велика Волиця Любарського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на автомобіль VOLKSVAGEN LT35 державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Довідка №54 від 14.09.2011 року, видана ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району вказує на те, що в результаті ДТП у автомобіля VOLKSVAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_2 наявні такі механічні пошкодження: розбита передня ліва блок фара, вм»ятина на капоті з лівого боку, деформований бампер.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля VOLKSVAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_1

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У ч.2 ст.1187 вищевказаного Закону зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, а ОСОБА_2 має право керування і керував ним на момент вчинення ДТП, то відповідно заподіяна шкода повинна відшкодовуватись ним.

Поскільки вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля VOLKSVAGEN LT35 д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП складає 10885,99 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заподіяної йому матеріальної шкоди задовольняє саме на вказану суму. Суд також стягує з відповідача на користь позивача 400 грн. сплачених ним за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить з засад розумності, справедливості та достатності, при цьому враховує характер та обсяг моральних і фізичних страждань, яких позивач переніс в звязку з участю в ДТП та пошкодженням автомобіля, він певний час не міг реалізовувати свої життеві плани, що призводило до дискомфорту, порушення нормальних життєвих звязків, перенесення нервових потрясінь і тому його вимоги задовольняє частково на суму 3000 грн., а в іншій частині відмовляє.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пов'язані з сплатою державного мита та ІТЗ в сумі 220 грн., та на користь держави 220 грн. судового збору при цьому враховує суму присудженої моральної шкоди та суму недоплаченого державного мита при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 ЦК України,

Суд,

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10885 грн. 99 коп., 3000 грн. заподіяної моральної шкоди, витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 400 грн. та 220,00 грн. сплачених судових витрат, а всього 14505.99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 223.60 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега