Постанова № 21575647, 10.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року 15:14 Справа № 2а-0870/9452/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Савенко В.І., представників відповідача Дроздової О.О., Маринченко Т.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88)

про стягнення 85519 грн. 96 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88) про стягнення 85519 грн. 96 коп. заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що станом на 11.10.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 85519 грн. 96 коп. по податку на додану вартість, у сумі 68790 коп., який визначений платником податку самостійно та у сумі 3361 грн. 86 коп., який визначений податковим органом за результатами перевірки та пені у сумі 13368 грн. 10 коп., нарахованої за прострочення сплати податку на додану вартість. Податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав, але заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Зясувавши обставини справи перевіривши їх доказами, та вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88)зареєстровано у Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області як платник податку на додану вартість.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Державним підприємством «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88) до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області подані:

- податкова декларація по податку на додану вартість за березень 2011р. № 9002410535 від 20.04.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 22056 грн.

- податкова декларація по податку на додану вартість за квітень 2011р. № 9003651108 від 20.05.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 12241 грн.

- податкова декларація по податку на додану вартість за червень 2011р. № 9005028601 від 20.07.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 17284 грн.

- податкова декларація по податку на додану вартість за серпень 2011р. № 9008066193 від 20.09.2011р., якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 17209 грн.

Всього Державним підприємством «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88) самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 68790 грн.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України за прострочення сплати податку на додану вартість нарахована пеня у сумі 13368 грн. 10 коп.

Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області проведені перевірки Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якого винесені:

- податкове повідомлення - рішення від 16.05.2011р. № 0000191502, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1040 грн. 00 коп.

- податкове повідомленням-рішенням від 11.07.2011р. № 0000421502, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 2009 грн. 06 коп.

- податкове повідомленням-рішенням від 17.08.2011р. № 0000451502, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 312 грн. 80 коп.

Податкові повідомлення - рішення відповідачем отримані, у встановлений строк і у встановленому порядку не оскаржені.

Всього Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 3361 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума узгодженого податкового зобовязання, нарахованого за результатами перевірки у сумі 3361 грн. 86 коп. відповідачем не сплачена.

Згідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем була направлена перша податкова вимога № 1/91 від 17.10.2001 р., яка отримана представником відповідача 17.10.01 р., та друга податкова вимога № 2/220 від 27.11.2001 р., яка отримана відповідачем 28.11.2001 р.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88) 85519 грн. 96 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Заява про надання розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 162 КАС України до повноважень суду при вирішення справи не відноситься вирішення питання про надання розстрочення виконання судового рішення.

Порядок вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення регулюється статтею 263 КАС України, здійснюється за заявою сторони у виконавчому провадженні або судового виконання, тобто вирішення цього питання можливо після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20; п. 54.1 ст. 54, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57; п.п. 59.1, п.п. 59.5 ст. 59; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області (№88) (с.Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, 70550, код ЄДРПОУ 08680098) на користь державного бюджету Оріхівського району Запорізької області (р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач: державний бюджет Оріхівського району, ГУДКУ в Орхівському районі Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ: 34676974) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 85519 грн. 96 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко