Ухвала суду № 21575426, 25.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/4850/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Кисіль Р.В, Максименко Л.Я., при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Міністра внутрішніх справ України Могильова Анатолія Володимировича, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області Серба Володимира Івановича, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області

третя особа управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі позивач) до Міністра внутрішніх справ України Могильова Анатолія Володимировича (надалі Відповідач-1), начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області Серба Володимира Івановича (надалі Відповідач-2), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області (надалі Відповідач-3), третя особа управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про: скасування наказу №117 від 29.06.2004 по Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про звільнення позивача з займаної посади начальника відділення Державної автомобільної інспекції (ДАІ) Мелітопольського міського відділу УМВС України у Запорізькій області по ст.65 п.«а» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» від 29.07.1991 за віком; зобовязання начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області відновити позивача на посаді начальника відділення Державної автомобільної інспекції (ДАІ) Мелітопольського міського відділу УМВС України у Запорізькій області; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 29.06.2004 по 04.07.2011 у сумі 241165 грн. 68 коп.; зобовязання Міністра внутрішніх справ України відповідно до п.28, абз.1,6 п.34 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» від 29.07.1991, наказом від 20.12.2004 присвоїти позивачу чергове спеціальне звання «підполковник міліції»; зобовязання Міністра внутрішніх справ України відповідно до п.28, абз.1,7 п.34 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» від 29.07.1991, наказом від 20.12.2010 присвоїти позивачу чергове спеціальне звання «полковник міліції»; стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн. 00 коп.

У матеріалах справи міститься Довідка №7159 від 26.02.2004 згідно якої до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України включено Відділення Державної автомобільної інспекції (ДАІ) Мелітопольського міського відділу УМВС України у Запорізькій області як юридичну особу: ідентифікаційний код 25574618 озн. особи 1-юридична; місце знаходження (КОАТУУ) 2310700000, Запорізька область, 72319, м.Мелітополь, вул.Крупська, 26; види діяльності за КВЕД 75.24.1 охорона та забезпечення громадського порядку; дата включення до ЄДРПОУ 26.02.2004.

Сторони повідомили суд, що вказана юридична особа на час судового розгляду справи не існує. Сторонами не надано до суду відомостей в який спосіб: шляхом ліквідації чи реорганізації припинила діяльність вказана юридична особа, керівником якої просить поновити позивач у справі. Запит до Головного управління статистики у Запорізькій області щодо зазначеної інформації результатів не надав.

Відповідно до приписів ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене Запорізький окружний адміністративний суд витребовує у Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві (01032, м.Київ-32, вул.Еспланадна, 4-6) інформацію (довідку) про: наявність/відсутність у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) юридичної особи Відділення Державної автомобільної інспекції (ДАІ) Мелітопольського міського відділу УМВС України у Запорізькій області; наявність/відсутність у даної юридичної особи правонаступників (найменування, місце знаходження, ідентифікаційний код).

Керуючись ст.ст.14, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві (01032, м.Київ-32, вул.Еспланадна, 4-6) інформацію (довідку) про: наявність/відсутність у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) юридичної особи Відділення Державної автомобільної інспекції (ДАІ) Мелітопольського міського відділу УМВС України у Запорізькій області (дати включення та виключення з ЄДРПОУ, а також внесення змін відомостей про цю організацію); наявність/відсутність у даної юридичної особи правонаступників (найменування, місце знаходження, ідентифікаційний код).

Головному міжрегіональному управлінню статистики у м.Києві надати зазначену інформацію до Запорізького окружного адміністративного суду до 30.11.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко

Ухвала набрала законної сили

Головуючий суддя О.О. Прасов