Ухвала суду № 21574726, 09.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

09 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/6766/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання – Бобер І.В.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2010 №127/10

відповідача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: ОСОБА_2

про: стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

          16 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму несплаченої пені у розмірі 3392,01 грн. на р/р 33212854700091, код б/к 11011100, одержувач місцевий бюджет Матвіївської с/р, код одержувача -34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

          На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 17.08.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

          07.09.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 08.09.2011, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2011.

Станом на 30.09.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 08.09.2011.

Ухвалою судді від 03.10.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.10.2011.

У судове засідання 18.10.2011 представник позивача не прибув.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, судове засідання було відкладене на 25.10.2011.

Ухвалою суду від 25.10.2011 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 09.11.2011.

Ухвалою від 09.11.2011 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 09.11.2011.

У судовому засіданні 09.11.2011 судом було поставлене на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 03.10.2011, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали щодо призначення попереднього судового засідання по справі, тоді як відкриваючи провадження у справі суд послався на норму ст. 121 КАС України, отже, в силу вимог зазначеної норми, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

          Представник позивача та відповідач не заперечили проти виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі, а саме посилання на норми процесуального закону, під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі суд керувався ст. 121 КАС України, яка серед іншого передбачає закінчення підготовчого провадження та не передбачає призначення попереднього судового засідання по справі.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення по цій справі, то суд вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2011 описку, а саме в мотивувальній частині ухвали виключити слова «призначити по справі попереднє судове засідання», а в п. 2 резолютивної частині змінити слова «Призначити попереднє судове засідання» на «Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання».

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описку у мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження від 03.10.2011 по справі №2а-0870/6766/11 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення пені, виключивши слова «призначити по справі попереднє судове засідання», а в п. 2 резолютивної частині змінивши слова «Призначити попереднє судове засідання» на «Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Р.В. Кисіль