Рішення № 21574667, 16.02.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/2-472/2011 Номер рядка звіту 36 РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2012 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.03.1991 року.

Свої вимоги мотивує тим, що за останні роки взаємовідносини з відповідачем погіршились. З початку 2011 року він проживає у своєї матері в Російській Федерації. Від подачі спільної заяви до органу РАЦСу про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу вважає неможливими. Майнових спорів між сторонами немає.

В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 12.03.1991 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.03.1991 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

З початку 2011 року позивач та відповідач разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.03.1991 року Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з позивача та відповідача витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. В. Заполовський