Справа № 2/1522/12980/11 Провадження по справі № 2/1522/762/12
У Х В А Л А
23.02.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-суддіАбухіна Р.Д.,
при секретаріДобрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»- «Про повернення сплаченого судового збору»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки», -
В С Т А Н О В И В :
19.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, по якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.10.2007 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1500 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 082606, виданого Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 11.11.2004 року, а також житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на вищезазначеній земельній ділянці, та складається в цілому з одного житлового будинку загальною площею 467,2 кв.м., житловою площею 109 кв.м. та належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на нерухоме майно, виданого ВК Таїровської селищної ради 13.07.2005 року в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 2052631,47 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 341424 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1073576 грн.; заборгованість за відсотками - 351165,06 грн.; заборгованість за пенею за відсотками - 54826,76 грн.; заборгованість за пенею по основному боргу - 231639,65 грн.; встановити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - продаж ПАТ «Державний ощадний банк України»в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку»будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки вказаного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та вказаної земельної ділянки; визнати вищий пріоритет ПАТ «Державний ощадний банк України»на предмет іпотеки за договором іпотеки від 01.10.2007 року, а саме: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,1500 га., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; встановити початкову ціну продажу предмету іпотеки - житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, та земельної ділянки, що підлягає визнанню незалежним субєктом оціночної діяльності на момент такого продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2823 грн.
Однак, зазначена позовна заява була подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують належну сплату судових витрат (судового збору).
Так, позивачем до позовної заяви була додана квитанція про оплату судового збору у розмірі 2823 грн. не на належний розрахунковий рахунок, у звязку з чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2011 року позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
16.01.2012 року вищезазначені недоліки були усунуті позивачем, шляхом сплати судового збору у розмірі 2823 грн. на належний рахунок.
Таким чином, загальна сума внесеного судового збору позивачем становить 5646 грн.
Позивач подав до суду заяву, по якій просить суд повернути частину судового збору у розмірі 2823 грн.
Представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про повернення частини судового збору.
Суд, вислухавши думку та пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 5646 грн., тобто позивачем був внесений судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2011 року становила 941 грн.
Позивач під час звернення до суду вказує ціну позову у розмірі 2052631,47 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2823 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу частину судового збору, внесеного в більшому розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»- «Про повернення сплаченого судового збору»по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки»- задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», яке розташовано за адресою: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, на рахунок 37394900030001 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»,код ЕДРПОУ 09328601, МФО 328845, судовий збір у розмірі 2823 грн., який був сплачений на рахунок № 31217259700008 по платіжному дорученню № 8429 від 15.12.2011 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Cуддя:Абухін Р.Д.
Судове рішення № 21574548, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/12980/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: