Вирок № 21572876, 06.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/5/2012

Провадження № 1/1424/25/2012

06 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого-судді Франчук О. Д.

при секретарі-Асєєвій А.А.

з участю прокурора -Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 24.03.2010 року вироком Первомайського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Єленський Хвастовицького району Калузької області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого: 09.02.2011 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2011 року у вечірній час, точної дати та години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з підвального приміщення житлового будинку по проспекту АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку чавунної каналізаційної труби діаметром 100 мм., довжиною 2 м., яка була приєднана до каналізаційної мережі, що перебуває на балансі Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Южноукраїнськ (далі КП "ЖЕО"), яку в подальшому продали, а виручені від продажу кошти витратили на продукти харчування та алкогольні напої.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, наступного дня, знов зайшов до підвального приміщення житлового будинку по проспекту АДРЕСА_1, звідки шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ще однієї чавунної каналізаційної труби приєднаної до каналізаційної мережі діаметром 100 мм., довжиною 2 м., яку в подальшому продав, а виручені від продажу кошти витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив КП" ЖЕО" матеріальний збиток на загальну суму 651 грн. 07 коп..

Крім цього, 29 вересня 2011 року у вечірній час, точної години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території меморіального комплексу "Слави", розташованого по вулиці Набережна енергетиків в м.Южноукраїнську в Миколаївській області, здійснив крадіжку двох металевих урн, які сховав біля струмочку по вулиці Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську. Наступного дня у вечірній час ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 переховали вищезазначені металеві урни в інше місце, а саме в кущі позаду будівлі автомийки, що розташована по вулиці Молодіжній в м. Южноукраїнську. Приблизно через два дні, прийшовши разом до того місця, де були сховані урни, з метою їх подальшої здачі до пункту прийому металобрухту, виявили що викрадене ними чуже майно в схованці не було. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив Комунальному підприємству" Служба комунального господарства" (далі КП "СКГ") матеріальний збиток на загальну суму 480 грн. 00 коп..

Наприкінці жовтня 2011 року у вечірній час, точної дати та години досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з підвального приміщення житлового будинку по вулиці Дружби народів № 31 в м. Южноукраїнську, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох чавунних каналізаційних труб діаметром 100 мм., довжиною 1 м. кожна, які були приєднані до каналізаційної мережі, що перебуває на балансі КП "ЖЕО". Викрадені каналізаційні труби він сховав у колодязь теплотраси, розташований поблизу автодороги "Ульянівка-Миколаїв". Через три-чотири дні, прийшовши до того місця, де були сховані каналізаційні труби, з метою їх подальшої здачі до пункту прийому металобрухту, побачив, що викрадені ним труби відсутні. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив КП" ЖЕО" матеріальний збиток на загальну суму 327 грн. 67 коп..

Крім цього, 01 грудня 2011 року близько 20-ї години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в тамбурному приміщенні квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду моделі "Салют" темно-синього кольору, який належав ОСОБА_3, тим самим завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 120 грн. З викраденим велосипедом ОСОБА_1 зник з місця злочину, та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та суду пояснив, що на початку вересня 2011 року, він разом з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проходячи повз будинку АДРЕСА_1, вирішили зайти до підвального приміщення вказаного будинку. Там вони знайшли каналізаційну трубу, яку вирішили викрасти. Викрадену каналізаційну трубу вони продали своєму знайомому ОСОБА_6 за 40 гривень, виручені кошти витратили на свої потреби.

Наступного дня у вечірній час, гуляючи по місту Южноукраїнську, він вирішив зайти до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою викрасти ще одну каналізаційну трубу. Розшатавши трубу, він відєднав частину труби довжиною близько двух метрів, та виніс вказану частину труби на вулицю. Взявши вказану трубу він продав її ОСОБА_6, який мешкає в смт. Костянтинівка Арбузинського району.

Крім цього, приблизно 29.09.2011 року у вечірній час він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, гуляв по вулицям міста Южноукраїнська. Проходячи поруч з меморіальним комплексом «Слави», який розташований по вулиці Набережна Енергетиків, він помітив там металеві сміттєві урни, які вирішив викрасти з метою подальшої здачі їх до пункту прийому металобрухту. Взявши одну металеву урну, він поніс її до струмочку, який розташований навпроти кафе «Івушки», та заховав дану урну біля вказаного струмочку. Після цього, знову повернувся до території меморіального комплексу, звідки викрав ще одну металеву урну, яку поніс до того місця, де сховав першу урну. Сховавши урни, пішов далі гуляти по містом. Через декілька днів він переніс разом із знайомим ОСОБА_2 викрадені урни в район «Бранденбургу», де їх переховали, але потім через деякий час, коли хотіли здати викрадене до пункту здачі металобрухту, їх там, де вони сховали, вже не було.

Також, наприкінці жовтня 2011року, точної дати не памятає, це були вихідні дні, він прогулювався по місту Южноукраїнську, шукаючи своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але знайти їх так і не зміг, після чого пішов додому. Приблизно о 21-й годині він вирішив знову піти в місто та знайти ОСОБА_2 з ОСОБА_4. Він відразу пішов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4, оскільки йому відомо, що ОСОБА_2 неодноразово там ночував. Прийшовши до даного підвального приміщення та зайшовши туди, він примітив каналізаційні труби, які лежали на підпорах, виготовлених з цегли, і вирішив їх викрасти та здати в пункт прийому металобрухту. Взявши дані труби, він вийшов з підвального приміщення. Так як на вулиці було вже темно, то його ніхто не бачив. Біля теплотраси, яка проходить поблизу автодороги «Миколаїв - Ульянівка», він закинув у колодязь викрадені ним труби, після чого, пішов гуляти далі містом.

Через декілька днів він пішов до указаного колодязя, щоб взяти та продати викрадені труби, але їх на місті не було.

Крім цього, 01 грудня 2011 близько 20-ї години в місті Южноукраїнську, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов до свого знайомого ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_1. Піднявшись на другий поверх, він побачив у тамбурі, двері якого були відчинені, велосипед темно-синього кольору. Піднявшись вище до квартири ОСОБА_4, він подзвонив, але ніхто двері не відчинив, тому він направився до низу. Спустившись на другий поверх, він вирішив викрасти з тамбуру велосипед, оскільки поруч нікого із мешканців підїзду не було. Він взяв указаний велосипед, та вийшов з ним на вулицю, після чого, поїхав у бік Южноукраїнської СШ № 3. 02.12.2011 близько 14-ї години він приїхав на викраденому велосипеді на подвіря будинку АДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську до свого знайомого ОСОБА_3 та продав йому велосипед за 40 гривень.Гроші він витратив на власні потреби. У скоєнні указаних злочинів щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду аналогічні показання. У вчиненому щиро кається.

Пояснення підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Представником цивільного позивача КП "СКГ" заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 на загальну суму 480 гривень.

Представником цивільного позивача КП "ЖЕО" заявлено цивільний позов на загальну суму 978 гривень 74 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/155 від 21.12.2011 року, середня ринкова вартість велосипеду моделі типу "Салют" зі складною рамою станом на 01.12.2011 року складає: 120 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, а ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вчинив злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що обтяжує його покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, обставину, що помякшує покарання щире каяття у скоєному злочині і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в кримінально-виконавчій установі, із приєднанням частково, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбутого покарання за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 24.03.2010 року.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що обтяжує його покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у скоєному злочині, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в кримінально-виконавчій установі, із приєднанням частково, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України невідбутого покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2011року.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи розміром 365 гривень 82 копійки (а.с. 49 т. 2).

Цивільний позов, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "ЖЕО" заподіяної матеріальної шкоди, підлягає повному задоволенню, в сумі 978 гривень 74 копійок, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний позов, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "СКГ" заподіяної матеріальної шкоди, підлягає повному задоволенню, в сумі 480 гривень, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 24.03.2010 року, і остаточно призначити ОСОБА_1 4 роки 6 місяців позбавлення волі, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 06.02.2012 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2011 року, і остаточно призначити ОСОБА_2 3 роки 6 місяців позбавлення волі, помістивши засудженого на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 06.02.2012 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул. Акімова, 2-"а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи розміром 365 (триста шістдесят пять) гривень 82 копійки.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Южноукраїнськ в сумі 978 гривень 74 копійок на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства " Служба комунального господарства" 480 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- велосипед моделі типу "Салют" зі складною рамою залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 55 т. 2).

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук