Постанова № 21572636, 08.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/978/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріКоваленко М.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до ТОВ "Стам Інжиніринг" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 11.01.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стам Інжирінг (код ЄДРПОУ 35267332) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період травень - червень 2011 року в сумі 2022грн. 94коп. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», відповідач допустив утворення недоїмки по сплаті єдиного внеску за період з травня 2011р. по червень 2011р., що становить 2022грн. 94коп. Відповідно до п.2 ч.11 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» за несвоєчасну сплату(несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування управлінням до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 2022грн.94 коп. на підставі звіту №12666 від 09.06.2011р. в сумі 1011грн. 47коп.; звіту №16555 від 18.07.2011р. в сумі 1011грн.47коп. Ухвалою суду від 11.01.2012р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

01.02.2012р. представником позивача було надано клопотання про розгляд справи без його участі та з проханням задовольнити позов у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка про заборгованість перед УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська станом на 07.11.2011р.; копії звітів №12666 від 09.06.2011р. в сумі 1011грн. 47коп.; звіт №16555 від 18.07.2011р. в сумі 1011грн.47коп.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Стам Інжиринг»; довідка з ЄДР щодо ТОВ «Стам Інжиринг»; копія вимоги про сплату боргу від 01.11.2011р. за №163.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стам Інжиринг» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Зазначені вище суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування повинні були бути сплачені відповідачем за травень червень 2011року.

На момент звернення позивача до адміністративного суду зазначена заборгованість відповідачем сплачена не була.

На час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2 022грн. 94коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача станом на 07.11.2011р.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2 022грн.94коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Стам Інжирінг» про стягнення заборгованості в сумі 2022грн. 94коп. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Стам Інжирінг» про стягнення заборгованості в сумі 2 022грн. 94коп.- задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стам Інжирінг» (код ЄДРПОУ 35267332) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період травень червень 2011р. в сумі 2 022(дві тисячі двадцять дві)грн. 94коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Є.О. Жукова