Рішення № 21572450, 20.02.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-1915/11

РІШЕННЯ

іменем України

"20" лютого 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Радченка В. Є.

при секретарі Гайтеровій Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17739,47 грн. Свої вимоги мотивує наступним: 18.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DOXRFF24541054, за цим договором позивач надав, а відповідач отримав та зобовязався повернути кредит у розмірі 3001,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_1 порушував умови договору: платежі вносилися із запізненням та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 02.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 17739,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3001,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 240,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13174,78 грн., штраф (процентна ставка) 820,93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів..

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DOXRFF24541054, за цим договором позивач надав, а відповідач отримав та зобовязався повернути кредит у розмірі 3001,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. ОСОБА_1 порушував умови договору: платежі вносилися із запізненням та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 02.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 17739,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3001,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 240,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13174,78 грн., штраф (процентна ставка) 820,93 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що до відношень по кредитному договору застосовується правила параграфу 1 цієї глави, якщо інше не передбачено цим параграфом та не витікає зі змісту кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами з відстрочкою, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 177,39 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 1). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 177,39 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 554, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224, 225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 17739 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дев"ять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у сумі 177 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:В. Є. Радченко