Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1147/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А. В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Приорільський», третя особа: Управління Державного казначейства у Магдалинівському районі Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Приорільський» заборгованості по бюджетній позичці в сумі 574, 42 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом складає суму пені 574 грн. 42коп., яка нарахована за несвоєчасну сплату заборгованості по отриманій ним безвідсотковій фінансовій допомозі на підставі договору № 6 від 27.04.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн., договору № 16 від 19.05.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн. та договору № 20 від 02.071998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 2000,00 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Приорільський», який відповідно до статуту є правонаступником КСП «Промінь», зареєстрований Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 26.04.2000 року. Відповідно до подання Управління Державного казначейства у Магдалинівському районі № 3 від 22.08.2011 року станом на 22.08.2011р. заборгованість відповідача перед бюджетом складає суму пені 574 грн. 42коп., яка була нарахована відповідачу за несвоєчасну сплату заборгованості по отриманій ним безвідсотковій фінансовій допомозі, на підставі договору № 6 від 27.04.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн., договору № 16 від 19.05.1998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 1000,00 грн. та договору № 20 від 02.071998 року «Про надання безвідсоткової фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт в 1998 році» на суму 2000,00 грн., укладених між відділенням Державного казначейства України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області та КСП «Промінь» на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998 р. № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 р.». Заборгованість в сумі 574,42 грн. в добровільному порядку не сплачена.
Згідно пункту 15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, Бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 року № 174 прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованостізакредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою. Відповідно до пункту 9 статті 17 Бюджетного кодексу Україну прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню)стягуєтьсязтакого субєкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованостіу порядку, передбаченому Податковим кодексом України.
На виконання вимог пункту 59.2 статті 59 Податкового кодексу Управлінням Державного казначейства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області направлено Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції подання № 3 від 28.08.2011 року про здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості з відповідача.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити.
Стягнути заборгованість по бюджетній позичці з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Приорільський»(ЄДРПОУ 03740298) на користь держави в сумі 574 (пятсот сімдесят чотири) 42 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
А.В. Шлай
Судове рішення № 21572198, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/1147/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: