Постанова № 21570970, 29.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-3218/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з переплати пенсії у сумі 11330грн. 96коп.

27.05.2010р. позивач до справи надав заяву про зменшення позовних вимог, тобто з урахуванням часткової сплати, загальна сума по переплаті пенсії складає 10630грн.96коп.

Позивача до матеріалів надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідача у судове засіданні не зявився, про дату, час і місце проведення сповіщений належно, заперечення проти позовних вимог не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути у письмовому провадженні справу за наявними в ній доказами без участі представників сторін.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23.11.2003р. подала заяву до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, на призначення пенсії за вислугу років, як працівник освіти (Ш 201), на підставі заяви УПФУ в Кіровському районі складено протокол про призначення пенсії.

Так, ОСОБА_1 отримувала пенсію за вислугу років, як працівник освіти (Ш 201) з 28.11.2003 року по 31.07.2009 року. З 01.10.2007 року по 31.07.2009 року отримувала пенсію та підвищення до пенсії з 01.04.2009 року по 31.07.2009 року як непрацюючий пенсіонер.

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2007 року (наказ №94 від 01.10.2007р.) працює викладачем з музично-теоретичних та загальних дисциплін в МКЗК ДДМШ №2 ім.Штогаренко (код ЄДРПОУ 02215851), що підтверджено копією трудової книжки з відповідним записом.

Отже, з 01.08.2009 року згідно розпорядження від 17.09.2009 року припинено виплату пенсії.

Відповідач про працевлаштування пенсійний фонд не повідомив, чим порушив діюче законодавство і як наслідок утворилась переплата пенсії на суму 11530грн.96коп., про що свідчить довідка про переплату пенсії по р/о 143201 ОСОБА_1 за період 01.10.2007 року по 31.07.2009 року. Відповідач відшкодовує переплату пенсії шляхом внесення на р/р УПФУ по квитанціям, а саме: 15.12.2009р. 200грн.00коп.; 05.02.2010р. 200грн.00коп.; 11.03.2010р. 300грн.00коп.; 21.04.2010р. 400грн.00коп.

Таким чином, залишок переплати пенсії станом на 27.05.2010р. складає 10630грн.96коп.

Дослідивши матеріали справи та надані у судовому засіданні докази, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

У відповідності ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Леніна, 17/731; код ЄДРПОУ 21910597; р/р 25608303123180 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482) переплати пенсії у сумі 10630грн.96коп. (десять тисяч шістсот тридцять грн.96коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова