Ухвала суду № 21570440, 17.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.01.2012

копія

УХВАЛА

17 січня 2012 року                                                            справа № 2а-13817/09/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремстрой»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просить:

           -          виправити помилку у виконавчому листі № 2а-13817/09/0470;

-          привести виконавчий лист № 2а-13817/09/0470 у відповідність з вимогами, встановленими ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі помилково зазначено назву відповідача, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремстрой»вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой»без зазначення коду за ЄДРПОУ.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремстрой»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 3543,82 грн. задоволено повністю.

За заявою позивача 31.10.2011 року судом (суддя О.В. Єфанова) видано виконавчий лист, в якому помилково боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстрой»замість зазначеного в постанові від 02.02.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремстрой».

Частиною 1 статті 259 визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У виконавчому листі не вказаний код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у справі № 2а-13817/09/0470 було допущено помилку, а саме, невірно зазначену назву відповідача та не вказано код за ЄДРПОУ, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірну назву відповідача (боржника) –Товариство з обмеженою відповідальністю «Проремстрой», та код ЄДРПОУ –34915943.

Щодо вимоги заявника про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, норми КАС України не передбачають іншого порядку приведення виконавчого листа у відповідність, ніж внесення змін до виконавчого листа ухвалою суду, яким було винесено виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі –задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а-13817/09/0470, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31 жовтня 2011 року (суддя О.В.Єфанова) в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремстрой»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, зазначивши вірну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промремстрой»та код ЄДРПОУ –34915943.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)           М.В. Бондар

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 17.01.2012 р.

Суддя М.В. Бондар