Постанова № 21570350, 03.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/14898/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: 09.11.2011 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект", посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязаня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 8 688 грн. 84 коп., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань визначених податковими деклараціями, повідомленням-рішенням. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

На виконання Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), Податкового кодексу України відповідачем подані декларації з податку на прибуток підприємства № 194504 на суму 3 342 грн. 00 коп., податкову декларацію з податку на додану вартість № 71893 на суму 3 333 грн. 00 коп. та податкову декларацію з податку на додану вартість № 31099 на суму 1 021 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно норм Закону України № 2181-III та Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

У встановлені законом строки відповідач не повністю сплатив узгодженні податкові зобовязання.

Позивачу було направлено податкову вимогу № 428 від 21.02.2011 року на суму 3 303 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно статті 126 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За результатами перевірки Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" прийнято повідомлення-рішення № 0018111502/0 від 17.02.2011 року.

Зазначене повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого, станом на 15.09.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 8 688 грн. 84 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" ЄДРПОУ 37006521 на користь державного бюджету 3 303 (три тисячі триста три) грн. 00 коп. з податку на прибуток, за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства "А.В.Д. Сантех-Монтаж-Комплект" ЄДРПОУ 37006521 на користь державного бюджету 5 385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 84 коп. з податку на додану вартість, за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

О.В. Кононенко