Рішення № 21570055, 22.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2012

Справа № 2-226/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «УАСК АСКА» заборгованість у розмірі 9820,31грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2011 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_3, рухаючись по вул. Серова в пгт. Мирне на перехресті с вул. Парковою, скоїв зіткнення з транспортним засобом «БМВ», г/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю «БМВ», г/н НОМЕР_2 були завдані механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ЗАТ «УАСК АСКА», що підтверджується договором № ВЕ 4410006. Випадок було визнано страховим та на рахунок потерпілого було перераховано страхове відшкодування в розмірі 9802,31 гривень. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 029-11А від 10.06.2011 року. Відповідачу було направлено листа № 1012017/1 від 29.07.2011 року, який він отримав 05.08.2011 року, з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, однак будь-якої відповіді на вказаний лист не отримано.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує свої заявлені вимоги. /а.с. 29/ .

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить конверт з відміткою «за відмовою адресата від одержання»/а.с. 37/.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається з постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2011 року,/а.с. 2/ 06.06.2011 року відповідач по справі ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_3, рухаючись по вул. Серова в пгт. Мирне на перехресті с вул. Парковою, скоїв зіткнення з транспортним засобом «БМВ», г/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю «БМВ», г/н НОМЕР_2 були завдані механічні ушкодження.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ЗАТ «УАСК АСКА», що підтверджується договором № ВЕ 4410006 /а.с. 3/.

Випадок було визнано страховим та на рахунок потерпілого було перераховано страхове відшкодування в розмірі 9802,31 гривень. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціаліста № 029-11А від 10.06.2011 року /а.с. 6-11/

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння, а також якщо страхувальник ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв.

До теперішнього часу відповідачем заподіяний збиток не відшкодовано.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «УАСК АСКА» заборгованість у розмірі 9802,31 гривні.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджений розмір судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк»м. Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997), що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 100, заборгованість у розмірі 9802 /девять тисяч вісімсот дві/ гривні 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(р/р 265060100448 в ПАТ «ПроКредитБанк»м. Київ МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997), що розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 100, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД.