Рішення № 21570000, 14.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2012

Справа № 815/139/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за договором «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 р., в розмірі 119005,41 грн. та судових витрат, повязаних з оплатою судового збору, в розмірі 1190,05 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 14.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вказаний договір, за умовами якого позивач надає відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 96909,50 грн. на придбання автотранспорту, терміном користування до 13.03.2015 року. Відповідно до п.1.1.3.1 договору, плата за користування кредитними коштами складає 19,9 % річних. Пунктами 2.2.1 та 2.2.3 договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобовязується щомісячно до 18 числа сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі 2170,83 грн. У разі прострочення відповідачем ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідача ОСОБА_1 на користь позивача та відповідно до п.3.2.1 договору відповідач ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Незважаючи на умови договору, відповідачі не здійснюють виконання своїх зобовязань протягом тривалого періоду часу, у звязку з чим на їх адресу були направлені претензії. Станом на 06.12.2011 року загальний борг відповідачів становить 119005,41 грн., та складається з суми для погашення заборгованості за кредитом, в розмірі 82713,69 грн., суми для погашення заборгованості за відсотками, в розмірі 31415,37 грн., суми для погашення пені, в розмірі 2052,48 грн., суми інфляційної складової, в розмірі 2823,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, які вважаються належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, відомостей про причини неявки в судове засідання до суду не надали, тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

14.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого згідно копії статуту /а.с.38-42/ є позивач, та відповідачами ОСОБА_1 (далі позичальник), ОСОБА_2 (далі поручитель) був укладений договір «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.8-13/, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 96909,50 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання Автотранспортного засобу, з відсотками за користування кредитом в розмірі 19,9 %, з терміном погашення до 13.03.2015 року. Згідно з умовами п.2.2.1, п.2.2.3 договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3 цього договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2170,83 грн., щомісячно до 18 числа поточного місяця. Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до п.3.2.1, п.3.2.2 договору, поручитель, відповідач ОСОБА_2, безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 06.12.2011 року становить 119005,41 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом, в розмірі 82713,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, в розмірі 31415,37 грн., пеня за прострочення сплати платежів, в розмірі 2052,48 грн., заборгованість за інфляційною складовою, в розмірі 2823,87 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.6-7/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 1190,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2952 від 16.12.2011 /а.с.3/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією меморіального ордеру № 1 від 17.03.2008 р. /а.с.14/ про перерахування коштів в сумі 96909,50 грн., копією договору купівлі-продажу автомобіля (по кредитній схемі купівлі-продажу автомобілю) № 13/038/к-п від 13.03.2008 р. між ТОВ «ДП Автосистем»та відповідачем ОСОБА_1 /а.с.15-19/, копією акту приймання-передачі автомобілю /а.с.20/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів, складає 120195,46 грн. (119005,41 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 1190,05 грн. судового збору).

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосельці Красногвардійського району АР Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Запорізьке регіональне управління (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27) заборгованість за договором «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 р., в розмірі 119005,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом, в розмірі 82713,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, в розмірі 31415,37 грн., пеня за прострочення сплати платежів, в розмірі 2052,48 грн., заборгованість за інфляційною складовою, в розмірі 2823,87 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1190,05 грн., а всього 120195 (сто двадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 46 копійок, перерахувавши їх на к/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Переможець Якимівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ «КБ Надра»Запорізьке регіональне управління (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27) заборгованість за договором «Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 р., в розмірі 119005,41 грн., а саме: заборгованість за кредитом, в розмірі 82713,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, в розмірі 31415,37 грн., пеня за прострочення сплати платежів, в розмірі 2052,48 грн., заборгованість за інфляційною складовою, в розмірі 2823,87 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1190,05 грн., а всього 120195 (сто двадцять тисяч сто девяносто пять) гривень 46 копійок, перерахувавши їх на к/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ