Постанова № 21569920, 02.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6442/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріГудим І.В. за участю: представник позивача Кучеренко І.А. представник відповідача Павелко С.М. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» про про стягнення недоїмки, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» про стягнення недоїмки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що вимоги адміністративного позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову відповідач зареєстрований 29.12.2001 страхувальником у Кіровській виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та згідно п.2 ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" від 18.01.2001р. № 2240 III зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Фахівцем Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проведена перевірка правильності нарахування, сплати і використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» за період з 01.01.2005 по 01.01.2008. За результатами цієї перевірки складений Акт від 09.04.2008.

Перевіркою встановлено порушення п.1 ст.4 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням" від 18.01.2001р. № 2240 - III, із змінами та доповненнями (далі - Закон України №2240 - III) а саме: допомога при народженні дитини в розмірі 7535,00грн. виплачена працівнику ОСОБА_5, який не мав права на матеріальне забезпечення за загальнообовязковим державним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, тому що на дату настання страхового випадку (дата народження дитини 23.09.2005) не працював, тобто не був застрахованою особою, дата його прийому на роботу до ТОВ «Юнис» 03.10.2005.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 30 Закону України № 2240 - III за порушення порядку витрачання страхових коштів на відповідача накладено штраф у розмірі 50% від суми належної до сплати страхових внесків, тобто 37667,50 грн.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення від 22.04.2008 №172 про зарахування до бюджету Фонду сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в таких розмірах: не прийнято до заліку витрат 7535,00грн., штраф 3767,50грн. Всього 11302,50грн.

ТОВ «Юнис» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування рішення Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.04.2008 №172, але постановою суду від 28.08.20087 по справі №2а-5429/08 в задоволенні позову ТОВ «Юнис» відмовлено.

Дніпропетровським Апеляційним адміністративним судом в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Юнис» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2007 по справі №2а-5429/08 відмовлено (постанова від 05.12.2008).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2011 касаційна скарга ТОВ «Юнис» по справі №2а-5429/08 залишена без задоволення.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2007 по справі №2а-5429/08 набула законної сили, а рішення Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.04.2008 №172 є чинним та підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», страхувальники - юридичні та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Вирішення спорів, що виникають з правовідносин за цим Законом, відповідно до ст.8 вирішуються зокрема в судовому порядку.

Інструкцією «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001р. №16 зі змінами та доповненнями встановлено, що суми штрафних та фінансових санкцій, які не перераховані на рахунок Фонду у визначений строк, вважаються недоїмкою.

Станом на 22.06.2011 сума недоїмки становить 11302,50грн.

Згідно абзацу 5 частини 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та /або несплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 01 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнис» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ушинського б.2, кв.28, код ЄДРПОУ 30228956 ) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (розрахунковий рахунок №256023216070100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 305653, одержувач Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, код ЄДРПОУ 26049848) суму 11302,50грн. недоїмки по сумі не прийнятої до заліку та фінансових (штрафних) санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складений 29 червня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >