Ухвала суду № 2156953, 25.09.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц -4984/2007 Головуючий І інстанції - Сітало А.Г.

Категорія: поділ майна подружжя Доповідач - Борова С. А.

УХВАЛА

25 вересня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Борова С. А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м, Харкова від 29 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2.3адоволені.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: апеляційна скарга іменується як „апеляційна позовна заява", не вказано найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга, не вказано ім'я позивача по справі, її місце проживання; відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, до апеляційного суду. До апеляційної скарги не додана її копія для позивача по справі.

Також відповідачем не оплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп.. „а" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 p., а також виходячи з ціни позову, складає 25 грн. 50 коп.

Крім того, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р. в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, розрахунковий рахунок: № 31410537700011, код бюджетної класифікації: 22090100.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, р/рахунок 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2007 року необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2007 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк у 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.