Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа|річ| № 2- 527/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд у складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.
при секретарі Бабенко Г.В.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що «15» вересня 2006 року Відкритим акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», наступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзенд Банком Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/17-16/4741-11, згідно якого Позивач зобовязався надати Відповідачу у розмірі 147 000, 00 гривень (шляхом встановлення до карткового рахунку Відповідача кредитного ліміту, відкриття на ім.»відповідача карткового рахунку, випуску та видачі картки до цього рахунку) строком на 120 місяці з «15»вересня 2006 року по «14»вересня 2016 року, Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Забезпеченням кредитного договору № 014/17-16/4741-11 виступає договір поруки № 014/17-16/4741-11/1 від 15.09.2006 року укладений між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками виступає ВАТ «Райфайзен Банк Аваль». П.2.1 Договору поруки встановлює , що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов2язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника, які виникли з умов кредитного договору № 014/17-16/4741-11.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/4741-11 від 15.09.2006 року станом на 07.07.2011 р. складає 224534, 95 дол. США (1789880,35 грн.) в тому числі за кредитом -120895,10 дол. США (963715,29 грн.); сума несплачених відсотків -60726,23 дол. США (484079,14 грн.); пеня по кредиту 17966,22 дол. США (143217,72 грн.; пеня по відсотках -24947,40 дол. США (198868,20 грн.).
На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених Кредитним договором, та відповідно зростаючій заборгованості по кредиту та відсотках, у зв`язку з чим Банк вимушений звернутися із позовною заявою до суду. ДО боржника неодноразово були застосовані заходи попередження: проводилися телефонні розмови та роз`яснювальна робота, направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.5.1 позичальник зобов`язується щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Згідно п.6.5. кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за договором кредиту за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.
Відповідно до п.91. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання кредитних зобов`язань.
Згідно п.2.1. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-16/4741-11.
Відповідно до пункту 4.1. договору поруки № 014/17-16/4741-11/1 передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов2язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованість встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як позивачем укладено два окремі договори поруки, кредитор має право предґявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.
Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 1789 880,35 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 1700 грн. 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості , яка становить 1789 880 гривень 35 копійки (п/р 2909334 в Запорізькій області дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен банк Аваль».
Стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/4741-11 від 15.09.2006 року , яка становить 1789 880 гривень 35 копійки (п/р 2909334 в Запорізькій області дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен банк Аваль».
Стягнути з ОСОБА_3 держмито у розмірі 1700 гривня 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»(п/р 2909334 в Запорізькій області дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кредитним договором № 014/17-16/4741-11 від 15.09.2006 року обмежується сумою: 1789 880,36 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень тридцять копійок). Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.Р.Піх
Судове рішення № 21569440, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4089/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: