Вирок № 21569268, 23.02.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 440/88/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 лютого 2012 року г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьиФарина Н.Ю.

при секретареВоевода В.В.

с участиемпрокурораТарковского Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, работающего на ЧП фирма «Торгсервисстрой», зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 24.11.2009 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Павлоград Днепропетровской области, украинца, гржданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего на ЧП фирма «Торгсервисстрой», ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_3, проживающего по АДРЕСА_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являясь работниками ЧП «Торгсервисстрой», 31.10.2011 года выполняли подрядные работы по ремонту на чердаке здания административно-бытового комплекса ПСП «Шахта Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», которое расположено по ул. Харьковская г. Терновка Днепропетровской области, где обнаружили трубу чугунную, длиной 2,5 м., диаметром 125-159X5,0-6,0 мм. В дальнейшем, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, преследуя корыстный мотив, направленный на хищение вышеуказанной трубы, по предварительному сговору между собой, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 11.00 до 11.30 часов, с помощью кувалды разбили ее на более мелкие части. Полученный лом черного металла ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в 11.45 часов вынесли за территорию ПСП «Шахта Терновская»ПАО «Павлоградуголь».

Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно, путем свободного доступа, похитили 51,6 кг. чугунной трубы 152-159X5,0-6,0, принадлежащей ПСП «Шахта «Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», причинив предприятию материальный ущерб на сумму 538,70 грн.

С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно 31.10.2011 г. они с ОСОБА_2, являясь работниками ЧП «Торгсервисстрой», выполняли подрядные работы по ремонту на шахте «Терновская», где обнаружил чугунную трубу, которую, около 11.45 часов, с помощью кувалды, разбили на части и вынесли за территорию шахты. Со стоимостью похищенного и размером гражданского иска согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и суду пояснил, что действительно 31.10.2011 г. они с ОСОБА_1, являясь работниками ЧП «Торгсервисстрой», выполняли подрядные работы по ремонту на шахте «Терновская», где обнаружил чугунную трубу, которую около 11.45 часов, с помощью кувалды, разбили на части и вынесли за территорию шахты. Со стоимостью похищенного и размером гражданского иска согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимых суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением директора ПСП «Шахта «Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»от 02.11.2011 г., в котором последний просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших 31.11.2011 года из чердака помещения здания административно-бытового комплекса, находящегося на территории ПСП «Шахта «Терновская», кражу 2,5 м. трубы чугунной О 152-159х5,0-6,0 мм. (л.д. 5).

- справкой ПСП «Шахта «Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»о стоимости причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 538 грн. 70 коп. (л.д. 6);

- вещественным доказательством по делу, которым признан 51,6 кг. лома черного металла, переданный под сохранную расписку зам. начальника УТКП ОСОБА_4 (л.д. 11, 20).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления. Действия каждого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает у подсудимого ОСОБА_1 обстоятельства отягчающие его ответственность по делу: рецидив преступлений, у подсудимого ОСОБА_2 отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, ОСОБА_2 совершил преступление впервые и с учетом личности подсудимых: по месту жительства и работы характеризуются положительно, подсудимый ОСОБА_2, кроме того, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_2 меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст.ст. 75,76 УК Украины, подсудимому ОСОБА_1 - меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, применив ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск представителя ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 538,70 грн., - подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, преступными действиями подсудимых ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»причинен материальный ущерб на общую сумму 538,70 грн., указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке в пользу ПАО «ДТЭК Павлоградуголь».

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

На основании изложенного, ст. 1166 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 71, ст.72 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 24.11.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год один месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 05.12.2011 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Исковое заявление ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»к ОСОБА_1, ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», р/с 26006039733200 в АКиБ «УкрСиббанк»г. Харьков, МФО 351005, ОКПО 00178353, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 538 (пятьсот тридцать восемь) гривен 70 коп.

Вещественное доказательство: 51,6 кг. лома черного металла, переданный под сохранную расписку зам. начальника УТКП ПСП «Шахта «Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь» Костенко И.И., - ставить ПСП «Шахта «Терновская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий