Постанова № 21569189, 23.01.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року <год:хв >Справа № 2а/0370/3715/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекціїдо приватного підприємства "Будівельна фірма" "Профіт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємства "Будівельна фірма" "Профіт" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 172 774, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем в період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року рахується податковий борг в розмірі 172 774 грн. 86 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 171 981грн. 78 коп., з податку на прибуток – 680 грн. 58 коп., по комунальному податку – 112 грн. 50 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/201 від 03.12.2008 року та другу податкову вимогу №2/9/222 від 14.01.2009 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 172 774 грн. 86 коп.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання за вх. №773/12 від 19.01.2012 року про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Судова повістка про виклик в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Будівельна фірма" "Профіт" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 08.06.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №514402 (а.с.9) та копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1028 (а.с.8).

Згідно довідки Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції№43 від 16.06.2005 року відповідач взятий на облік як платник податків з 16.06.2005 року за №43 (а.с.10).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкових декларацій встановлені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) від 21.12.2000 року № 2181-III (далі – Закон № 2181-III).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як встановлено судом, загальна заборгованість приватного підприємства "Будівельна фірма" "Профіт" за період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року становить 172774 грн. 86 коп., в тому числі: з податку на додану вартість – 171 981грн. 78 коп., з податку на прибуток – 680 грн. 58 коп., по комунальному податку – 112 грн. 50 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість за період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року виник за рахунок нарахованих та несплачених сум податкових зобов’язань, а саме: декларації № 5055 від 21.04.2009 року на суму 3280,00 грн., декларації №2302 від 22.03.2010 року на суму 492,00 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №58 від 04.02.2010 року та повідомлення – рішення №0000761501 від 04.02.2010 року на суму 0,12 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №58 від 04.02.2010 року та повідомлення – рішення №0000771501 від 04.02.2010 року на суму 78,41 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №1712/417 від 10.12.2010 року та повідомлення – рішення №0000421601 від 10.12.2010 року на суму 850,00 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №44 від 18.02.2011 року та повідомлення – рішення №0000161601 від 18.02.2011 року на суму 340,00 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №612/16/33587805 від 08.07.2011 року та повідомлення – рішення №0000601601 від 26.07.2011 року на суму 170,00 грн., за заниження або завищення суми податкових зобов’язань відповідно до акта перевірки №613/16/33587805 від 08.078.2011 року та повідомлення – рішення №0000611601 від 26.07.2011 року на суму 166 771,25 грн. Податковий борг з податку на додану вартість за період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року становить 171 981 грн. 78 коп.

Податковий борг з податку на прибуток за період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року виник за рахунок нарахованих та несплачених сум податкових зобов’язань, а саме: за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №1713/418 від 10.12.2010 року та повідомлення – рішення №0004451501 від 10.12.2010 року на суму 340,00 грн., повідомлення – рішення №0001231501 від 17.02.2010 року на суму 170,00 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №1827/430 від 29.12.2010 року та повідомлення – рішення №0004461501 від 29.12.2010 року на суму 170,00 грн., за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акта перевірки №74 від 04.02.2010 року та повідомлення – рішення №0000741501 від 04.02.2010 року на суму 0,58 грн. Податковий борг по податку на прибуток за вищевказаний період становить 680, 58 грн.

Податковий борг по комунальному податку виник внаслідок нарахованих та несплачених сум податкових зобов’язань згідно: розрахунку №5409 від 05.05.2009 року на суму 68,00 грн., розрахунку №12223 від 15.07.2009 року на суму 22,10 грн., розрахунку №21137 від 28.10.2009 року на суму 8,50 грн., розрахунку №27666 від 20.01.2010 року на суму 6,80 грн., розрахунку №5029 від 05.05.2010 року на суму 10,20 грн. Податковий борг по комунальному податку за період з 08.04.2009 року по 09.12.2011 року становить 112 грн. 50 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №1281 від 21.12.2000 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/201 від 03.12.2008 року (а.с.13) та другу податкову вимогу №2/9/222 від 14.01.2009 року (а.с.11), а в подальшому 16.02.2009 року було прийнято рішення №4 від про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.14). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового Кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках боржника приватного підприємства "Будівельна фірма" "Профіт" податковий борг в розмірі 172 774 (сто сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 86(вісімдесят шість) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 27 січня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Ю. Ю. Сорока