Рішення № 21567908, 21.02.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/368/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача Софілканича Д.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 08.02. 2012 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.06. 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № mkie00000367, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 16005,30 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2012 року. У забезпечення повернення кредиту 06.06.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав у заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 108, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський- В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 04.10. 2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № mkie00000367 від 06.06. 2007 року складає 6938,75 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №205/380 від 04.10. 2011 року складає 55320,57 грн. та складається з наступного: 6394,51 Доларів США заборгованість за кредитом; 504,96 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 18,23 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 21,05 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № mkie00000367 від 06.06. 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 108, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський- В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Софілканич Д.Д. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд провести звернення стягнення на майно відповідача відповідно до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав та пояснив, що в зв»язку з важким матеріальним становищем не мав змоги сплачувати кошти за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 06.06. 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № mkie00000367, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 16005,30 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2012 року. У забезпечення повернення кредиту 06.06.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав у заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 108, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський- В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 04.10. 2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № mkie00000367 від 06.06. 2007 року складає 6938,75 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №205/380 від 04.10. 2011 року складає 55320,57 грн. та складається з наступного: 6394,51 Доларів США заборгованість за кредитом; 504,96 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 18,23 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 21,05 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № mkie00000367 від 06.06. 2007 року (а. с. 12-16), договором застави рухомого майна (а. с. 17-21), розрахунком заборгованості (а. с. 9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч .2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до договору застави рухомого майна заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитної угоди або зміни його умов, при наявності невиконаних зобовязань на момент розірвання або внесення змін.

Відповідно до договору застави рухомого майна у разі звернення стягнення на предмет застави заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 25 ч.2 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 даного Закону, ч. 1 п. 2 якої передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 610 ч.1, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050, ст. 589, ст. 590 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № mkie00000367 від 06.06. 2007 року в сумі 6938, 75 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/380 від 04.10. 2011 року складає 55320,57 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 108, рік випуску: 2000, тип ТЗ: вантажопасажирський- В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 553,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: І. І. Маркович