Ухвала суду № 21567604, 17.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

<Список >

17 травня 2011 р. Справа №2а-1329/10/15/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Фермерського господарства "Вайоц Дзор" <Список ><Позивач в особі >

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим <Список ><Відповідач в особі ><Текст >

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № 1054/0/10 від 02.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.09р. №0000270023/0 на суму 474995грн., №0000260023/0 на суму 73656грн. та №0002911701/0 на суму 4326,64грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.01.2010 р. було відкрито провадження у адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

22.04.10 р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим первісний позивач Директор фермерського господарства «Вайоц Дзор» ОСОБА_3 був замінений на належного позивача фермерське господарство «Вайоц Дзор».

10.09.10 р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі призначено судово-економічну експертизу документів, проведення якої було доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для зясування питання про те, чи підтверджуються висновки ДПІ у Бахчисарайському районі АР Крим, викладені в п.п. 1, 3, 4, 5 акту перевірки № 193/23/35878316 від 10.07.2009 р. про результати планової виїзної перевірки фермерського господарства «Вайоц Дзор»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.04.2008 р. по 31.03.2009 р. документами. Провадження у справі зупинено до повернення на адресу суду матеріалів справи № 2а-1329/10/8/0170 з висновками проведеної експертизи.

18.02.11 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим листом № 12/2-15/890 від 03.02.11 р. надійшло повідомлення Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3110 про неможливість проведення судово-економічної експертизи по справі № 2а-1329/10/8/0170 у звязку з невиконанням позивачем вимог судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

18.02.11р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим було поновлено провадження по справі №1329/10/8/0170.

Згідно з відпусткою Судді Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнової А.О. було призначено повторне проведення автоматичного розподілу справи.

Враховуючи те, що суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнова А.О. знаходиться у відпустці, та це робить неможливим розгляд адміністративної справи, розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 28.03.11 адміністративну справу № 2а-1329/10/8/0170 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду АР Крим Тоскіної Г.Л. з присвоєнням номеру справи 2а-1329/10/15/0170.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.03.11р. судом була прийнята адміністративна справа до провадження та призначена до судового розгляду на 21.04.11р..

У судове засідання 21.04.11р. представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією, але поштова кореспонденція повернулась із зазначенням на конверті "за зазначеною адресою не проживає", про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 17.05.11 р.

У судове засідання 17.05.11р. представник позивача також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією, але поштова кореспонденція також повернулась із зазначенням на конверті "за зазначеною адресою не проживає", про причини не явки суду не повідомили. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та те що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Вайоц Дзор" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.09р. №0000270023/0 на суму 474995грн., №0000260023/0 на суму 73656грн. та №0002911701/0 на суму 4326,64грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим <підпис >Тоскіна Г.Л.

<Текст >

17.05.2011