Вирок № 21567119, 21.12.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 1-222/11

В И Р О К

іменем України

"21" грудня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не судимого, не працюючого

-- в вчинені злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 липня 2011 року близько 17.10 год.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1, у якій він проживав, почав вимагати гроші у своєї матері ОСОБА_3, яка на його вимогу відповіла відмовою, між ними виникла суперечка, коли ОСОБА_2 намагався витягти гроші з її кишені, мати покликала, другого сина ОСОБА_5, почувши це ОСОБА_5, втрутився в їх суперечку, та вказав ОСОБА_2 на неприпустимість його поведінки. Будучи обуреним зауваженням брата, на ґрунті сварки та раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_2 вирішив позбавити брата життя. З цією метою ОСОБА_2 взяв зі столу кухонний ніж та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їхніх наслідків у вигляді смерті брата, наніс гострою його частиною удар в життєво важливий орган - в область серця ОСОБА_5. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудей з ушкодженням серця та його тампонадою кров'ю, від яких потерпілий помер на місці події.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав частково, суду пояснив, що 23 липня 2011 року він цілий день знаходився в себе дома. В дома також знаходилися його старший брат ОСОБА_5 та матір ОСОБА_3. В цей день він вжив пляшку пива і не був в стані алкогольного спяніння. Біля 17.00 год., він зайшов до кухні де знаходилася мати та став в неї просити грошей, щоб розрахуватись з боргом. Мати йому відмовила в результаті чого вони стали сваритися. Далі мати покликала брата ОСОБА_5, який в цей час знаходився в іншій кімнаті та дивився телевізор. ОСОБА_5 підійшовши на кухню та став на нього кричати, при цьому ОСОБА_5 взяв в руки палицю та замахнувся в його сторону намагаючись його вдарити. У відповідь він схопив з столу кухонний ніж та обороняючись від брата наніс один удар в область грудей. На грудях у ОСОБА_5 з лівої сторони він побачив кров та злякавшись кинувши ніж, вибіг з квартири на вулицю.

З братом у них були нормальні стосунки, іноді вони сварились. За два дні до цього вони перекривали шифером сарай, та заробили гроші які він частково потратив, а частину віддав матері. Зранку він забув за борг, але під вечір згадав, тому почав просити гроші у матері. Брат стояв до нього обличчям, ніж стояв з правої руки на столі, коли брат замахнувся палицею, що він прийняв як реальну загрозу, так як йому потрібно було захищатись , брат пішов на нього, а він не успів з ножем відійти. Так трапилось, що він нахромив брата на ножа. Ножа в руки він взяв для того, щоб налякати брата, розраховуючи на те, що брат побачить ножа та припинить свій намір його побити.

Винуватість підсудного доведена повністю фактичними даними, які містяться в матеріалах кримінальної справи, свідченням потерпілої та свідків.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду засвідчила, що її старший син ОСОБА_5 жив біля неї рідко. В той день 23 липня 2011 року вони прийшли додому разом і ОСОБА_2 почав вимагати у неї гроші, бо він хоче комусь повернути борг, почав наполягати на цьому, вона покликала старшого сина, який в цей час дивився телевізор. Коли прийшов ОСОБА_5, а він взагалі був нестриманий, схопив палицю, та налетів на ОСОБА_2. Вона не помітила коли ОСОБА_2 взяв ножа, ОСОБА_5 розвернувся і почав присідати, а ОСОБА_2 сказав що нічого немає і втік на вулицю. Вона викликала сусідів, які подзвонили на скору допомогу, але ОСОБА_5 помер.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 давала інші свідчення, які різняться з тими що вона дає у судовому засіданні, так ОСОБА_3 свідчила, що вона проживає разом із синами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Так 23 липня 2011 року в ранці її син ОСОБА_2 став просити в неї гроші в сумі 24 грн., кажучи що йому необхідно комусь віддати борг. Вона відповіла, що грошей в неї немає і нехай собі гроші він заробить сам. ОСОБА_2 не отримавши грошей вийшов із квартири і прийшовши через деякий час додому на підпитку ліг спати. Син ОСОБА_5 в цей час дивився телевізор в іншій кімнаті. Так біля 17.10 год., вона знаходилася на кухні і в цей час до неї зайшов син ОСОБА_7, який знову розпочав в неї просити грошей. Вона йому відмовила і сказала, що грошей в неї немає, однак ОСОБА_2 знаючи що вона в халаті при собі носить завжди гроші та поліз рукою щоб взяти гроші. В свою чергу вона стала кричати та кликати на допомогу сина ОСОБА_5, який знаходився в іншій кімнаті. ОСОБА_5 зайшов на кухню та сказав, щоб він не чіпав матір, у відповідь ОСОБА_2 замахнувся на нього ногою. Далі ОСОБА_5 захищаючись взяв в руки її костиль. ОСОБА_7 став говорити до ОСОБА_5 - «Хто він тут такий? Він що тут хазяїн?». Після цього ОСОБА_2 взяв в руки кухонний ніж з ручкою чорного кольору, який знаходився на кухні на тумбочці і одразу вдарив один раз ножем ОСОБА_5 в груди в область серця. ОСОБА_5 вхопився за груди рукою так як в нього з грудей стала йти кров та опершись на стіну став по ній сповзати на підлогу. ОСОБА_7 сказав, що нічого йому немає та швидко вибіг із квартири в невідомому її напрямку. Побачивши що ОСОБА_5 стає погано вона стала кликати сусідів на допомогу та зателефонувала на швидку допомогу. Швидка допомога приїхала через 10 хвилин, і фельдшер оглянувши її сина повідомив, що ОСОБА_5 мертвий. Після цього про даний факт вона повідомила в міліцію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду засвідчив, що братів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 він знає з дитинства. ОСОБА_5 працював на млині, а ОСОБА_2 не працював. Вони часто сварились між собою. ОСОБА_5 сам крутив огірки помідори та прав свій одяг. 23 липня 2011 року біля 17.35 год., до нього прибігла його дружина, яка повідомила, щоб він викликав швидку допомогу, бо ОСОБА_2 вдарив ножем ОСОБА_5. Він відразу зателефонував до швидкої допомоги та спустився до квартири ОСОБА_3 Заходячи до квартири він побачив, що обличчям донизу на підлозі лежить ОСОБА_5, якого він спільно із ОСОБА_9, яка також прибігла до квартири, перевернули на спину та під голову підложили подушку. ОСОБА_5 ще був живий, однак було видно, що йому ставало гірше. Приїхавши швидка допомога ОСОБА_5 оглянув фельдшер, який повідомив, що він помер. Далі ОСОБА_3 йому показала кухонний ніж з чорною ручкою, та сказала, що саме цим ножем ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_5 під час сварки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду засвідчила, що вона ходила по хліб в магазин, а коли повернулась то в квартирі сусідки обличчям донизу на підлозі лежить ОСОБА_5, якого вона спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка також прибігла до квартири, перевернули на спину та під голову підложили подушку. ОСОБА_5 ще був живий, однак було видно, що йому ставало гірше. Приїхавши швидка допомога ОСОБА_5 оглянув фельдшер, який повідомив, що він помер. Далі ОСОБА_3 їм показувала кухонний ніж з чорною ручкою, та сказала, що саме цим ножем ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду засвідчила, що 23 липня 2011 року це була субота приблизно після 17 години вона почула страшенний крик від сусідів з першого поверху, це кричала ОСОБА_3 щоб викликати швидку допомогу. Коли вона прибігла в квартиру ОСОБА_3 то побачила, що обличчям донизу на підлозі лежить ОСОБА_5, якого вони, перевернули на спину та під голову підложили подушку. ОСОБА_5 ще був живий, однак йому ставало гірше. Приїхавши швидка допомога ОСОБА_5 оглянув фельдшер, який повідомив, що він вже мертвий. Далі ОСОБА_3 їм показувала кухонний ніж з чорною ручкою, сказала, що саме цим ножем ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_5 під час сварки.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду що вона працює фельдшером відділення швидкої допомоги Трубівської міської лікарні. Так, 23 липня 2011 року в 17.35 год., поступив виклик від ОСОБА_3, яка повідомила що її сина вдарили ножем. Вона спільно із водієм швидкої допомоги виїхала на місце виклику за адресою АДРЕСА_1. Зайшовши у вищевказану квартиру вона побачила що в коридорі на спині на підлозі лежить чоловік. Даний чоловік був одягнений в спортивні штани. На грудній клітці з лівої сторони в області серця вона побачила рану. Тіло також було в крові. Провівши медичний огляд даного чоловіка нею було встановлено, що даний чоловік мертвий. Знаходячись в квартирі ОСОБА_3 її повідомила, що її менший син вдарив ножем старшого сина. На столі на кухні вона бачила ніж із рукояткою темного кольору, однак чи була на ньому кров вона не бачила. Про факт смерті вона повідомила ОСОБА_3, та працівникам міліції.

Винуватість підсудного доведена матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 23.07.2011 року, згідно якого було зафіксовано місце злочину та вилучено речові докази і знаряддя злочину.(а.с. 4-5 )

- протоколом огляду трупа в морзі від 24.07.2011 року, згідно якого було встановлено наявні тілесні ушкодження та вилучено одяг з трупа. ( а.с.36)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису від 25.07.2011 року із обвинуваченим ОСОБА_2, який розповів та показав при яких обставинах він спричинив смерть ОСОБА_5 (а.с. 89-92)

- протоколом огляду речових доказів від 18.10.2011 року, а саме: знаряддя вчинення злочину ( ножа ), з допомогою якого обвинувачений ОСОБА_2 вчинив вбивство ОСОБА_5 та одягу трупа ОСОБА_5 (а.с. 206)

- висновком імунологічної експертизи № 267,269,270 від 04.08.2011 року

згідно якої встановлено, що в плямах на спортивних штанах та трусах які належать ОСОБА_5, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_5, так і від ОСОБА_2 не виключається. ( а.с.114-116)

- висновком судово-психолого-психіатричної експертизи № 311 від 08.08.2011 року згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 дав визнавальні покази, що до вбивства ОСОБА_5 (а.с.117-120)

- висновком цитологічної експертизи № 170 від 26.08.2011 року згідно якої встановлено, що при дослідженні клинка ножа встановлена наявність крові людини, чоловічої генетичної статі при визначені групової належності якої був виявлений антиген А. що визначає А ( 11) групу крові ізосерологічної системи ЛВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, статеву групову характеристику осіб, що проходять по справі, сліди крові виявлені на клинку ножа можуть походити від будь-якої однієї чи кількох осіб чоловічої генетичної статі з групою крові А (11), в тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 так і від підозрюваного ОСОБА_2 ( а.с.128-131 )

- висновком одорологічної експертизи № 94 від 22.09.2011 року згідно якої при порівнянні зразка запаху вилученого при огляді місця події з поверхні ножа зі зразком запаху вилученим у ОСОБА_2, в ході дослідження встановлено, що на зразку запаху вилученому з поверхні руків'я ножа - наявний запаховий слід ОСОБА_2 (а.с. 151-153 )

- висновком судово-медичної експертизи № 472-в від 23.09.2011 року згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлено проникаюче поранення грудей з ушкодженням серця, яке могло утворитись від одномоментиої дії плоского однобічного гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного профілю та гостре лезо. Дане ушкодження виникло за короткий проміжок часу до настання смерті, можливо, 23.07.2011 року від удару ножем, має ознаки тяжкого, як небезпечного для життя в момент спричинення та стоїть в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого поранення грудей з ушкодженням серця, яке спричинило тампонаду серця кров'ю. (а.с. 154-155)

- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 40 від 30.09.2011 року згідно якої встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на лезі ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 (а.с. 165-168)

- згідно висновку наркологічної експертизи № 474 від 16.08.2011 року ОСОБА_2 не виявляє ознак наркоманії та алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання алкоголем. Примусового лікування не потребує. Згідно акту № 311 судово - психолого - психіатричної експертизи від 08.08.2011 року в період вчинення злочину ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_2 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Застосуванням примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує. В період вчинення злочину ОСОБА_2 перебував в стані емоційного спалаху, який супроводжувався відчуттям образи, спогадами про колишні конфліктні ситуації між ним та братом з подальшим імпульсивними та агресивними діями, направленими в бік потерпілого, що потенціювалось станом простого алкогольного сп'яніння. Під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не перебував.(а.с. 56-62, П7-120,121)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що свідчення потерпілої ОСОБА_3 дані на досудовому слідстві (а.с.26-27) дійсно правдиво відображують подію злочину і узгоджуються з іншими доказами. З її показів слід, що «ОСОБА_5 увійшовши на їх галас до кухні, сказав ОСОБА_2 щоб той не ліз до матері. В цей час ОСОБА_2 замахнувся ногою на ОСОБА_5 щоб його вдарити, захищаючись ОСОБА_5 взяв її палицю, в цей час ОСОБА_2 сказав до ОСОБА_5»Ти що тут хазяїн?»взявши в руки невеликого кухонного ножа з чорною пластиковою рукояткою, що лежав на кухонній тумбочці і одразу вдарив ОСОБА_5 ним один раз в груди в область серця, та кинув ножа назад».

Суд спростовує доводи підсудного ОСОБА_2 про те, що він захищався від нападу брата, та хотів його налякати, взявши ножа в руки, на який з його слів сам нахромився ОСОБА_5, свідченням матері ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві, де вона засвідчила, що ОСОБА_2 вдарив ножем ОСОБА_5 в область серця, протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудний розказав та показав, яким чином він наніс удар ножем в груди брата,(а.с.89-92).

Обставини події злочину дають суду підстави для висновку, що підсудний ОСОБА_2, маючи навики рукопашного бою, так як проходив військову службу в спецназі міліції в місті Київ, наносячи ножове поранення в життєво важливий орган, серце, діяв з прямим умислом на вбивство брата. Доводи підсудного про те, що він не мав можливості з ножем в руках відійти, а потерпілий нахромився на ніж, не відповідають дійсності та спрямовані на його захист, тому їх суд не приймає до уваги.

Вина підсудного повністю доведена сукупністю зібраних у судовому слідстві доказів.

Виходячи з наведеного суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, постійно надходять скарги на порушення громадського порядку (а.с.61).

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.(а.с.45.)

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не здобуто.

Виходячи з наведеного суд вважає що ОСОБА_2 виявляє небезпеку для суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності, залишити попередній, утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання час попереднього увязнення.

Керуючись ст..ст..323 324 КПК України, ст.. 65 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..115 КК України, та призначити покарання у виді 8-ми років позбавлення волі.

Час відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 липня 2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, утримання під вартою.

Речові докази по справі, ніж, одяг з трупа ОСОБА_5 зразки крові, які зберігається в камері речових доказів Липовецькому РВ УМВС, після набрання вироком чинності знищити.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 7118 гри. 16 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) експертизи №94 від 22.09.2011 р. №238 від 29.09.2011 р. №41 від 30.09.2011р. № 38 від 18.10.2011р.).

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з дня отримання копії вироку.

Суддя:Г. І. Пороховий