Постанова № 21567049, 21.02.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 р. (10:08) Справа №2а-16054/10/15/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіної Г.Л., при секретарі Рульової О.О., за участю

від позивача Винятинський М.С.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 192,51 гривень

Суть спору: ДПІ в м. Сімферополі АР Крим(далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 192,51 гривень.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ст. 2 Указу Президента України “ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства”.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.12.2010 року було відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовної заяві, надав пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином за місцем реєстрації відповідача.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 10.02.04р., як субєкт підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополі як платник податків.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ” від 03.07.1998 №727/98, в редакції Указу Президента України від 29.06.1999 №746/99 на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2,3 ст.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі його заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік виписано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Частиною 6 статті 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності фізичні особи зобовязані сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач не сплачував суми єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 192,51 грн. за 2008 рік, що підтверджується обліковою карткою платника податків, відомостями про сплату на день розгляду справи, розрахунком суми боргу та вимогами№1/5485 від 28.11.2008 року, №2/1009 від 20.02.2009 року, які були розміщені на дошці оголошень.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до розрахунку позовних вимог та наданих позивачем документів за відповідачем числиться податкова заборгованість у розмірі 192,51 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати ним заборгованості в сумі 192,51 гривень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 192,51 гривень являються обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В судовому засіданні 21.02.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 25.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя (ЄДРПОУ 34740405) заборгованість по єдиному податку у сумі 192,51 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Тоскіна Г.Л.

<Текст >