Ухвала суду № 2156700, 07.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2008 р. Справа № 14/62-08/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м.Київ, вул. Ямська, 28А)

до:Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН (22422, Вінницька область, Калинівський район, с.Уладівське, вул. Радянська, 1)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу на суму 9120,59 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1450 від 29.09.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків УААН про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу на суму 9 120,59 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подано оригінал платіжного доручення №8569 від 26 вересня 2008 р. про перерахування 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок 31114095700002, код - 34701167; Банк одержувача-ГУДКУ у Вінницькій області; код банку-802015.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 зі змінами та доповненнями, листа Державної судової адміністрації України № 11-1685/07 від 21.03.07 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 28.03.07 року сплачуються на р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ЄДРПОУ : 34701167.

Тому наданий позивачем платіжний документ не може бути належним доказом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1450 від 29.09.08 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 53-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 8568 від 26.09.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 8569 від 26.09.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. 3прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд