Постанова № 21566703, 23.01.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2012 року. Справа № 1- 386/2011р.

№ 1/209/76/12

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

за участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, вірменина, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України, в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме в тому, що 03.06.2008 року біля 5 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в АДРЕСА_2, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки, проявляючи особливу зухвалість, прийшов до помешкання ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де, виконуючи свій злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок власниці квартири та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в той час знаходились в квартирі та спали, шляхом нанесення ударів ногами по вхідним дверям вартістю 800 гривень пошкодив їх, виламавши фільонку, після чого ОСОБА_2 впустила його в квартиру, відчинивши внутрішні двері. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, побоюючись фізичного насильства відносно себе, вибігли на балкон та цибнули на дах магазину, який знаходиться на першому поверсі будинку. В середині квартири між ОСОБА_1. та ОСОБА_3 завязалась суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 схопив ОСОБА_3 за золотий ланцюжок на шиї, потягнув на себе, від чого ланцюжок розірвався та впав на підлогу. ОСОБА_3 думаючи, що ОСОБА_1 зірвав та викрав належний йому золотий ланцюжок, став обмацувати його кишені для того щоб забрати належну йому річ. В лівій кишені куртки ОСОБА_1 ОСОБА_3 намацав та витяг кухонного ножа. ОСОБА_1 побачивши в руках ОСОБА_3 свій ніж, почав забирати його та в ході цієї боротьби, викрутивши праву руку ОСОБА_3, вколов його в ліве передпліччя. В результаті даних подій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, сннців на шиї, на передній поверхні грудної клітки, рани на лівому передпліччі, які згідно висновку експерта № 315 від 17.06.2008 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 умисно, за допомогою ножа, порізав на шматки шубу з натурального хутра вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_4

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 296 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а злочин вчинено ОСОБА_1., передбачений ст.. 296 ч.1 КК України, є невеликої тяжкості і вчинений саме 03.06.2008 року.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Вияснивши думку прокурора , щодо заявленого клопотання захисника і підсудного, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 296 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника та підсудного необхідно задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст. 275 КПК України розгляд справи судом провадиться в межах предявленого особі обвинувачення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вчинив злочин , передбачений ч.1 ст.296 КК України, саме 30.06.2008 року, тобто з моменту вчинення злочину і до розгляду справи по суті пройшло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минуло три роки.

А тому, є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного вище злочину, оскільки з дня вчинення ним цього злочину минуло більше трьох років.

Сам ОСОБА_1 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і даний злочин вчинений ним 03.06.2008 року , а на момент розгляду справи по суті минуло більше трьох років з дня вчинення злочину, тому відповідно до ст.. 49 ч.1 п.2 КК України слід звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.196 ч.1 КК України, закрити провадженням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: одяг обвинуваченого ОСОБА_1, зразки крові потерпілого, кухонний ніж, які зберігаються в кімнаті речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок в ході досудового слідства повернутий потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 1338 ( одну тисячу триста тридцять вісім) гривень 64 копійки , отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок № 35227002000019 призначення платежу: за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по проведенню криміналістичної експертизи в сумі 202 ( двісті дві ) гривні 82 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 25576445 банк ГУДК у Київській області, МФО 821018 рахунок № 35227002000476 призначення платежу: за проведення експертизи холодної зброї.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 23.01.2012