ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
<Список >
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 січня 2012 р. <Текст >Справа №2а-13422/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кисельової О.М.,
при секретарі Беловій І.С.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Ойл" про стягнення заборгованості в сумі 1525,00 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в в Сімферопольському районі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Ойл" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку 1525,00 грн., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований юридичною особою Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим 07.10.2009 року, ідентифікаційний код 36647788 (а.с.16), перебуває на податковому обліку в ДПІ в Сімферопольському районі (а.с.17).
Як платник податків відповідач, за даними позивача, має заборгованість перед бюджетом, яка складається з наступного: податкового боргу з податку на прибуток підприємств у звязку з не подачею декларації з податку на прибуток за 1 півріччя та 9 міс., 12 міс. 2010 року загальним розміром на суму 508 грн.., яку визначено за результатами невиїзної документальної перевірки, а також відображено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 22.12.2010 року №0004421501/0 у розмірі 340 грн.(було часткового погашено за рахунок переплати в розмірі 2 грн.), від 15.04.2010 року №0001871501/0 у розмірі 170,00 грн.; податкового боргу з податку на додану вартість загальним розміром 1020грн. (було часткового погашено за рахунок переплати в розмірі 3 грн.), який визначений за результатами невиїзної документальної перевірки за несвоєчасну подачу декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року та за не подачу такої декларації за червень-вересень 2010 року, а також відображений податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 31.12.2010 року №0002631502/0. (а.с.7-9, 12,13, 19-21, 23).
Отже відповідно до позовних вимог відповідачем вищенаведений податковий борг не було погашено, і як вбачається з матеріалів справи, позивачем було застосовано захід з погашення податкового боргу шляхом направлення відповідачу податкової вимоги.
Суд зазначає, що правове регулювання порядку стягнення податкового боргу є різним залежно від періоду, в якому виник такий борг (тобто періоду, на який припадає гранична дата погашення податкового зобов'язання).
Так відповідно до Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (чинний до 01.01.2011 року) податковим боргом визнавалось податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1).
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5).
У разі коли платник податків не сплачував узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилав такому платнику податків податкові вимоги в порядку, встановленому статтею 6 вищевказаного Закону.
Згідно із підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 ПК України і дорівнюють 10 календарним дням, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, або 10 календарним дням, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно ж пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 01.01.2011 року) стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога надсилається у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).
Згідно з п.п. 59.3. ст.. 59 Податкового Кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
При цьому за приписами пункту 58.2 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Виходячи з викладеного, порядок стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, визначається нормами Податкового кодексу України, а порядок стягнення податкового боргу, що виник до 01.01.2011 року - нормами Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Враховуючи приписи пункту 95.2 статті 95 ПК України, виникнення у позивача права на звернення до суду із вимогами про стягнення податкового боргу, що виник у 2011 році, обумовлюється фактом надсилання податкової вимоги на суму боргу та спливу 60 календарних днів з дня її надсилання.
З наявного в матеріалах справи розрахунку видно, що податковий борг відповідача виник 30.01.2011 року ( з податку на додану вартість-1020 грн.) та 04.01.2011 року-340 грн., 01.05.2011 року-170 грн.(з податку на прибуток підприємств)-а.с.6.
Щодо стягнення цього боргу позивачем направлялася відповідачу податкова вимога від 25.01.2011 року №52 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 338 гривень за штрафними санкціями з податку на прибуток (а.с.15).
Зазначене обумовлює висновок суду про відмову у задоволенні позову в частині вимог про стягнення суму боргу, на яку не виставлено податкову вимогу, а саме: на суму 1187 грн.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, тому позов в частині стягнення податкового боргу з банківських рахунків, що належать відповідачу в розмірі 338 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути з рахунків у банках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Ойл"(97578, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перевальне, вул. Верхня, буд. 12, р/р 260022540693000 АТ «УкрСиббанк») податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 338,00 грн. на користь Державного бюджету (р/р 31116009700268, код 11021000, отримувач Державний бюджет Сімферопольського району, УДК м. Сімферополя ГУДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34741037).
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя <підпис >Кисельова О.М.
<Текст >
Судове рішення № 21566533, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13422/11/0170/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: