Ухвала суду № 21566300, 23.02.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/747/12

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 серпня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №42.

Відповідно до приписів ст.122 ЦПК України судом 21 лютого 2012 року за вих№1646/12-вих. надісланий запит до сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Як вбачається з адресної довідки №69/2366, виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 04 лютого 2012 року виписана у м.Сімферополь АР Крим. Таким чином, ОСОБА_2 на цей час у встановленому законом порядку не зареєстрована на території Совєтського району АР Крим.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно із ст.115 зазначеного Кодексу, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.110 ЦПК України, оскільки з позовної заяви не вбачається, що малолітні діти проживають з позивачем.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню для подання до належного суду.

Також, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 п.2, 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, ч.4, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом із всіма додатками до неї, у звязку з тим, що справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю селища Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21 березня 1998 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений ним 15 лютого 2012 року, на розрахунковий рахунок № 312211206700290, отримувач УДКСУ у Совєтському районі, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :В.В.Шевченко