Постанова № 21565775, 17.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

<Текст >

17 січня 2012 р. <Текст >Справа №2а-15047/11/0170/17 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим ПапушаО.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРКрим

до Приватного підприємства "Дама"

про стягнення,

< Текст >

ВСТАНОВИВ:

28.11.11р. до суду надійшов названий адміністративний позов, яким позивач просить суд сягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємства сумою 1150,00грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про наявність несплаченої відповідачем заборгованості по зобовязанням зі сплати податку на прибуток підприємства, розмір якої, станом на час звернення до суду із позовом, становить 1150,00грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, а тому позивач вимушений звернутись до суду. За вказаних обставин, позивач просив суд постановити рішення згідно якого: стягнути заборгованість з відповідача в розмірі заборгованості по платежам до бюджету в зазначеній сумі.

Справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 29.11.11р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, запропоновано відповідачу в термін до 17.01.12р. надати суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази або заяву про визнання позову; доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд судом адміністративної справи про стягнення з нього заборгованості, за позовом податкового органу, в порядку скороченого провадження за правилами ст.183-2КАСУкраїни (а.с.20), наслідки неподання заперечень проти позову, доказів та документів, приписи ухвали суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не виконав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом зясовано, що позивач, з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу", будучі державним органом виконавчої влади, та, з положень ст.20 Податкового кодексу України, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України, у випадку прямо передбаченому законом, звернувся до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості, що виникла внаслідок несвоєчасної сплати до державного бюджету податків та обовязкових платежів.

Встановлені судом з матеріалів справи фактичні обставини свідчать про те, що Приватним підприємством "Дама", ідентифікаційний код юридичної особи 37131963, зареєстроване юридичною особою з 27.07.10р. Сакською районною Державною адміністрацією в АР Крим, що перебуває платником податків та обовязкових платежів на податковому обліку у Сакській ОДПІ в АРКрим, узгоджено з податковим органом податкові зобовязання по податку на прибуток підприємств поданою податковою декларацією від 19.07.11р. №27081 (а.с.4,-6,7,9-11).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З положень статті57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до поданої відповідачем податкової декларації, якою самостійно визначено податкові зобовязання в зазначеній сумі, їх розмір до бюджету, платником податків, не перераховано.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Заходи впливу контролюючого органу на платника податків, що не виконує приписи податкового законодавства, кореспондовані з положень статті 67 Конституції України, визначено положеннями п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, відповідно яких, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 23.08.11 року №355 про сплату боргу в сумі 1150,00грн., яка отримана повноважною особою відповідача 08.09.11р. (а.с.13). Вказана податкова вимога платником податків не оскаржувалась, матеріали справи не містять належних доказів, а тому є чинною.

На вимогу п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З дослідженої копії електронного повідомлення про відкриття рахунку у фінансовій установі, судом встановлено, що відповідач має розрахункові рахунки в національній валюті.

За приписами п.95.3 ст.95 ПКУкраїни стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що розмір суми податкового боргу відповідачем відповідно до ст.71 КАСУкраїни не спростовуються, доказів, на підтвердження погашення зобовязань зі сплати податкової заборгованості відповідач не надав, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення коштів у сумі податкового боргу, розмір якої підтверджено належним чином, ґрунтується на положеннях Податкового кодексу України, а тому суд знаходить підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.4ст.94 КАСУкраїни, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями94,159,160,161,162,163,183-2,186,254 КАСУкраїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Дама", ідентифікаційний код юридичної особи37131963, у банках його обслуговуючих, на користь Державного бюджету Сакського району, в рахунок погашення податкового боргу по сплаті податку на прибуток підприємств, заборгованість сумою 1150,00грн., що підлягає зарахуванню на р/р31119009700243 в ГУДКУ в АРКрим, м.Сімферополь, МФО824026, код в ЄДРПОУ 34740887, код платежу11021001.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <підпис >О.В. Папуша

<Текст >