16 лютого 2012 року
Справа № 106/3088/2012
2/0106/529/2012
категорія 2.47
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення до судового розгляду
16.02.2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АРК Лантратова А.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
До суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2
Заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна Євпаторійському міському суду АРК.
Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по справі, враховуючи заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду на «13»березня 2012 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні Євпаторійського міського суду ( м. Євпаторія, пр. Леніна,20 каб.№25), про що повідомити сторін.
Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «13»березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в Євпаторійський міський суд.
Розяснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч.2 ст.137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лантратова А.І.
Судове рішення № 21565254, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3088/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: