Рішення № 2156468, 09.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2008 р. Справа 5/217-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку № 2 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»

до: дочірнього підприємства «ім. П. Нечипоренка ТОВ «Кристал», с. Лисогірка Жмеринського р-ну ВІнницької області

про стягнення 1015-75 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

Представники:

Від позивача - Кірсанова О.А., довіреність від 18.07.08 р.

Від відповідача –арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку № 2 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»до дочірнього підприємства «ім. П. Нечипоренка ТОВ «Кристал», с. Лисогірка Жмеринського р-ну ВІнницької області

про стягнення 1015-75 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" надає послуги зв'язку споживачам у відповідності укладених договорів.

Між Центром електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»та Дочірнім підприємством ТОВ "Кристал" укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 769 від 26.05.2003р. У відповідності до п.1 Договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач, у відповідності до п. 3.2.8. зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. Заборгував позивачу 897 грн. 61 коп. боргу за послуги електрозв'язку.

Доказом виникнення такої заборгованості є обґрунтований розрахунок, витяг з оборотної відомості та щомісячні рахунки на оплату наданих послуг електрозв'язку. Також доказом нарахувань сум є Граничні тарифи на послуги зв'язку ( затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформації України № 120 від 07.06.2002р. котрі діяли до 15.07.2006р. Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 258 від 05.05.2006., що діяли у період з 15.07.2006р. та з 01.11.2006р.)

В зв'язку з тим, що відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п 5.8. договору № 769 від 26.05.2003р. та до ст.36 Закону України "Про телекомунікації" та ст. 258 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків, яка становить 43 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.625 ЦПК України відповідачу нараховано 60 грн.79 коп. інфляційних витрат та 13 грн.З8 коп. трьох відсотків річних із простроченої суми, завданих через порушення термінів оплати за наданні послуги електрозв'язку .

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить: 897 грн. 61 коп. основного боргу, 43 грн. 97 коп. - пені, 60 грн. 79 коп. - інфляційних витрат та 13 грн. 38 коп. трьох відсотків річних у відповідності до ст. 625 ЦК України всього 1015 грн.75 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,80-1,82-85 ГПК України, ст.ст. 509,526,527,530,625 ЦК України, ст. 193,216 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ім.П.Нечипоренка товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал»(23102 с. Лисогірка Жмеринського р-ну ВІнницької області п/р 200063014373 в ВФ «Промінвестбанку»МФО 302571 код 30802787) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв»язку № 2 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» (23100 м. Жмеринка ВІнницької області вул. Б. Хмельницького, 19 р/р 260047421 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 302247 код 01182204) 897-61 грн. основного боргу, 43-97 грн. пені, 60-79 грн. інфляційних витрат, 13-38 грн. грн. відсотків річних, 102-00 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 жовтня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу