Рішення № 2156453, 09.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2008 р. Справа 9/143-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача : Швидкий І.В. - представник за довіреністю без номера від 15.06.2007року

відповідача : не з"явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, 12 А,м. Вінниця, 21034) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна, 2А,смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652) про витребування транспортних засобів з незаконного володіння (цінапозову 28 550 грн.)

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про витребування транспортних засобів з незаконного володіння відповідача, шляхом зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" здійснити їх передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Консоль".

Позов мотивовано тим, що в квітні 2008 року позивачем було виявлено відсутність належних йому наступних транспортних засобів: автомобіль ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску), на місці їх стоянки у смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. На звернення позивача по факту відсутності транспортних засобів до Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, останнім надано відповідь про те, що згадані транспортні засоби знаходяться у відповідача "згідно договірних домовленостей", однак ніяких домовленостей між сторонами, як це стверджує позивач не існувало. На вимогу позивача щодо повернення транспортних засобів, будь-яких дій з боку відповідача не відбулося, що і спонукало ТОВ "Консоль" звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 11.09.2008 року за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2008 року о 10 год. 00 хв.. Цією ж ухвалою з метою забезпечення позову, до вирішення справи по суті: 1) заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код 30067623) та будь-яким іншим особам використовувати автомобілі ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску); 2) заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код 30067623) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по розпорядженню (передачі) автомобілів ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910968 від 31.12.2005 р.), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910969 від 31.12.2005 р. ), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910967 від 31.12.2005 р.).

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 09.10.2008 року направив, який в свою чергу на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2008 року із супровідним листом вх. № 11037 від 09.10.2008 року надав витребувані документи.

Відповідач вимог суду щодо явки в судове засідання уповноваженого представника, надання додаткових доказів - не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зокрема, факт отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2008 року, якою , в свою чергу, сторони повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, підтверджується підписом посадової особи ТОВ "Едельвейс" на поштовому повідомленні № 1433630, яке повернулося до суду поштовим відділенням зв"язку 17.09.2008 року. Отже, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, судом вбачається наступне.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Консоль" належать транспортні засоби - автомобілі ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910968 від 31.12.2005 р., колір - зелений)), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910969 від 31.12.2005 р., колір - зелений)), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910967 від 31.12.2005 р., колір - синій)).

Позивачем у квітні 2008 року було виявлено відсутність належних йому транспортних засобів на місці їх стоянки у с.м.т. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області. З огляду на наведене, позивач звернувся до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області (№ 137 від 16.04.2008 року (а.с. 19)) та до відділення Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області (№ 186 від 28.05.2008 року ( а.с. 20)) з проханням здійснити розшук спірних транспортних засобів. 19.06.2008 року позивач повторно звернувся із заявою № 224 до Відділення ДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про вжиття заходів щодо розшуку транспортних засобів і повернення їх власнику (а.с. 21).

З відповіді в.о. начальника Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області № 8706 від 04.08.2008 року на запит позивача вбачається, що спірні транспортні засоби знаходяться в ТОВ "Едельвейс" ( а.с.23).

ТОВ "Едельвейс", в свою чергу, повідомило Тульчинське РВ УМВС у Вінницькій області ( лист № 241 від 02.08.2008 року ( а.с. 24), що транспортні засоби: автомобіль ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску) знаходяться в господарстві відповідача згідно договірних домовленостей з ТОВ "Консоль".

Поряд з тим, позивач стверджує, що будь-які договірні домовленості з відповідачем стосовно спірних транспортних засобів - відсутні.

01.09.2008 року позивачем на адресу ТОВ "Едельвейс" направлено вимогу про повернення транспортних засобів, однак відповідач не повернув згадані транспортні засоби, правових підстав та обгрунтувань відмови не надав, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. ( ст. 317 ЦК України).

Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В силу ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідач обставин на які посилається позивач, належними доказами передбаченим процесуальним законом, не спростував.

Вимоги позивача є обгрунтованими відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак підлягають задоволенню.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 386, 387 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код за ЄДРПОУ 30067623) транспортні засоби: автомобілі ЗИЛ-130 спеціальний вантажний (номерний знак АВ 0268 АС, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910968 від 31.12.2005 р.), ЗИЛ-130 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 4641 АЕ, 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910969 від 31.12.2005 р. ), КАМАЗ 5320 спеціальний вантажний ( номерний знак АВ 0796 АЕ, 1987 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 910967 від 31.12.2005 р.) та зобов"язати передати їх актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Консоль" ( код за ЄДРПОУ 20086083).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (вул. Леніна, 2А, смт Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652, код за ЄДРПОУ 30067623, р/р № 26000047729600 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальнісю " Консоль" ( вул. Чехова, 12А, м. Вінниця, 21034, код за ЄДРПОУ 20086083, р/р 2600701300528 в ВФ ТОВ "Укрпромбанк" м. Вінниця МФО 302515) 285 грн. 50 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію даного рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 жовтня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу