Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 13.02.2012
Справа № 4-с-30/12
У Х В А Л А
16 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про арешт майна майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27763777 від 25.07.2011 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, і містити відомості, перелічені в пунктах ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
До скарги долучено квитанцію оплати судового збору на суму 107,30 грн., разом з тим скаржник просить забезпечити докази витребувати у державного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження, тому за подання такої заяви необхідно сплатити судовий збір , який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.
Виходячи з цього, до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи підстави для звільнення від сплати.
Обовязок по сплаті судового збору особою, яка звертається до суду із скаргою на дії судового виконавця встановлено Законом України «Про судовий збір» та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 32 грн.19 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів:УДСК у Печерському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897;Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Код класифікації доходів бюджету: 220 30001; Призначення платежу: «Судовий збір» за скаргою (ПІБ платника), Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про арешт майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМатійчук Г. О.
Судове рішення № 21562593, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-с-30/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: