Вирок № 21562017, 26.01.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/47/2012 Дело № 1-130/11 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26.01.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В. при секретаре - Коваленко Ю.В., Тищенко О.П.

с участием прокурора - Шейка В.В., Овдиенко Р.И.

и адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Переяславль-Залесский, Ярославской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, студента Харьковского Харьковского техникума железнодорожного транспорта, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г. Харькова, гражданка Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца г. Харькова, гражданин Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца с. Радкрай, Изюмского р-на., Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, учащегося первого курса автодорожного училища № 9, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, грузина, со средним образованием, учащегося второго курса ХВМТ, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2009 года, в ночное время суток, точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, несовершеннолетний ОСОБА_13, несовершеннолетний ОСОБА_11, а также лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор между собой, имея корыстный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле подъезда №6, дома №53 по ул. Зерновой в г. Харькове, незаконно завладели мотороллером т.м. matrix 125», принадлежащим ОСОБА_15, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 236 от 02.10.2009 года - 9500 гривен, после чего с места преступления на похищенном транспортном средстве скрылись.

Кроме того, 30 ноября 2009 года, около 02:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, находясь возле дома № 6/6 по пер. Зерновому в г. Харькове, увидели припаркованный возле данного дома автомобиль ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_6, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем подбора ключа открыл замок передней двери со стороны водителя, и в салоне автомобиля обнаружил ключи от замка зажигания данного автомобиля, которыми он и завел его двигатель. После чего, ОСОБА_12 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направились на вышеуказанном транспортном средстве кататься в личных целях, причинив, таким образом ОСОБА_16 согласно заключения автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 11 от 09.01.2010 года материальный ущерб на общую сумму 8000,00 гривен.

Кроме того, 01 декабря 2009 года около 9.00 час. несовершеннолетний ОСОБА_12, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_6, который был припаркован возле дома № 16-А по ул. С.Грицевца в г.Харькове похитил четыре автомобильных диска на общую сумму 900 грн., четыре шины автомобильные на общую сумму 725 грн., а также ключи для ремонта автомобиля в наборе стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_16, причинив потерпевшему материальный ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 11 от 23.01.2010г. на общую сумму 1775 грн., после чего, с место совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 07 декабря 2009 года, около 01.45 часов, несовершеннолетний ОСОБА_11 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле дома № 53А по ул. Макеевской в г. Харькове, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством с целью его временного использования, против воли собственника, открыл водительскую дверь, снял контактную группу замка зажигания и запустил двигатель, таким образом, незаконно завладел автомобилем «ВАЗ 2106», НОМЕР_7, средней рыночной стоимостью 13286, 70 грн., принадлежащим ОСОБА_17, уехав на нем с места происшествия и в ночное время, проезжая по ул. Арсенальной в г. Харькове, в вышеуказанном автомобиле под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, врезались в автомобиль «Опель-астра»(регистрационный номер не установлен), при этом повредив передний бампер, правое переднее крыло, правую блок фару, масляный насос, передний номерной знак, задние амортизаторы, левый повторитель поворота, панель передка правой части, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 1690,88 грн.

Кроме того, 15 декабря 2009 года, около 22.00 часов, ОСОБА_10 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, находясь возле дома № 9 по пер. Зерновому в г. Харькове, увидели припаркованный возле данного дома автомобиль ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_8, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем подбора ключа к замку зажигания, завел двигатель автомобиля, и совместно с ОСОБА_10 направились на вышеуказанном транспортном средстве кататься в личных целях, причинив, таким образом ОСОБА_18 согласно заключения автотовароведческой экспертизы ХНИИСЭ им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 291 от 22.01.2010 года материальный ущерб на общую сумму 8547,22 гривен.

Кроме того, в ночь с 23 декабря 2009 года на 24 декабря 2009 года несовершеннолетние ОСОБА_13, ОСОБА_11 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома замка двери холодильной камеры киоска ФЛП ОСОБА_20, расположенного на остановке общественного транспорта «Державинская»по просп. Гагарина возле дома № 84 в г. Харькове, тайно похитили: пиво ТМ «Черниговское безалкогольное», в количестве 3штук, стоимостью 5,10 грн., каждая; пиво ТМ «Черниговское Белая Ночь»в количестве 6 штук, стоимостью 4, 85 грн., каждая; пиво ТМ «Черниговское белое»в количестве 6 штук, стоимостью 4, 85 грн. каждая; пиво ТМ «Старопрамен»в количестве 5 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая; пиво ТМ «Черниговское светлое»в количестве 6 штук, стоимостью 7,25 грн. каждая; пиво ТМ «Черниговское мицне», в количестве 4 штук, стоимостью 7,80 грн. каждая; пиво ТМ «Рогань традиционное»в количестве 4 штук, стоимостью 3,50 грн. каждая; пиво ТМ «Рогань Монастырское»в количестве 5 штук, стоимостью 3,75 каждая; пиво «Веселый Монах»в количестве 5 штук, стоимостью 4,00 грн. каждая; пиво ТМ «Черниговское Премиум»в количестве 6 штук, стоимостью 4,50 грн. каждая; пиво ТМ «Черниговское мицне»в количестве 5 штук, стоимостью 4,50 грн. каждая; чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 270,45 грн. После чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 02 января 2010 года, около 02:00 часов ОСОБА_9, ОСОБА_10, несовершеннолетний ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью получения возможности управления им для осуществления поездки в личных целях, вступив в предварительный сговор между собой, находясь возле дома № 2 по пер. Зерновому в г. Харькове, увидели припаркованный возле данного дома автомобиль ВАЗ 21061, г.н. НОМЕР_9, после чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем подбора ключа открыл замок передней двери со стороны водителя, и последние незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством, причинив, таким образом ОСОБА_23 согласно заключения автотовароведческой экспертизы ХНИИСЭ им. засл. проф. М.С. Бокариуса № 291 от 22.01.2010 года материальный ущерб на общую сумму 10064,29 гривен.

Кроме того, 02 января 2010 года, коло 04.00 часов, ОСОБА_9, несовершеннолетний ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь у дома № 2 по пер. Зерновому в г. Харькове, из моторного отсека автомобиля ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_10, который был припаркован напротив подъезда № 2 вышеуказанного дома, похитили аккумуляторную батарею АКБ ст-60, причинив, таким образом ОСОБА_22 материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы специалиста-товароведа № 11 от 23.11.2010 года на общую сумму 322,00 гривны.

Кроме того, 27 апреля 2010 года, около 23:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_14, несовершеннолетний ОСОБА_11 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное завладение чужим транспортным средством, находясь у дома № 10 по ул. Ньютона в г. Харькове, незаконно завладели транспортным средством ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_5, 1977 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_24, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 116 от 19.05.2010 года 8000,00 гривен. После чего сев в данный автомобиль направились кататься. Так, около 03.00 часов 28.04.2010 года, ОСОБА_11 вышел из угнанного автомобиля и направился к себе по месту жительства, а ОСОБА_14 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство направились далее кататься. После чего, последние проследовали к станции метро «Им. Академика Павлова», где их начали преследовать работники ГАИ. Так, в ходе преследования, недалеко от п. Липцы Харьковской области, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который находился за рулем вышеуказанного транспортного средства не справился с управлением и въехал в кювет, повредив, таким образом автомобиль. Так согласно заключения вышеуказанной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ составила - 4692,00 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 их вина в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается:

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_15:

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.08.2009 года /том 1 л.д. 52/;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_15 /том 1 л.д. 61-62/;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_26 /том 1 л.д. 67/;

- данными протокола изъятия от 12.05.2010 года /том 1 л.д. 74/;

- данными протокола осмотра предметов от 19.05.2010 года (мотороллер) /том 1 л.д. 88/;

- вещественным доказательством по делу (мотороллер) /том 1 л.д. 89/;

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 и ОСОБА_11 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство от 19.05.2010 года /том 2 л.д. 100-102, 118-125/;

- данными заключения товароведческой экспертизы № 236 от 02.10.2009 года /том 2 л.д. 158-159/;

- данными протоколов очной ставки, проведенной между ОСОБА_13 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /том 2 л.д.108-109/;

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_24:

- данными протокола осмотра и задержания транспортного средства от 28.04.2010 года /том 2 л.д. 35-40/;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_24 /том 2 л.д. 82 /;

- вещественным доказательством (автомобиль ВАЗ 2101) /том 2 л.д. 89/;

- данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство от 19.05.2010 года /том 2 л.д. 100-102, 126-128, 118-125/;

- данными заключения авто-товароведческой экспертизы № 116 от 19.05.2010 года /том 2 л.д. 170-175/ ;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_14 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /том 2 л.д.69-71/;

По эпизодам незаконного завладения транспортным средством потерпевшего ОСОБА_16и хищения из транспортного средства:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_16 /л.д.179/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_12 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.193/;

- данными заключения авто - товароведческой экспертизы, НИЭКЦ ГУМВДУ в Х/обл, № 11 от 09.01.2010 года /л.д.407-409/;

- данными заключения товароведческой экспертизы, специалиста товароведа, № 11 от 23.01.2010 года /л.д.427-428/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года /л.д.204-213/;

- данными протокола изъятия у ОСОБА_12 инструментов, которые он похитил из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_16 /л.д.199/;

- данными постановления о признании вещественными доказательствами (автомобиль и инструменты)/л.д.316/;

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_18:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_18 /л.д.304/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.267-270/;

- данными заключения авто - товароведческой экспертизы, ХНИИСЭ им. Засл. проф. М.С. Бокариуса, № 291 от 22.01.2010 года /л.д.334-348/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года /л.д.204-213/;

- данными постановления о признании вещественными доказательствами /л.д.316/;

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_8 /л.д.292/;

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_23:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_23 /л.д.68/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.267-270/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.239-240/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.134-138/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.261-263/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.264-266/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.139-147/;

- данными заключения авто - товароведческой экспертизы, ХНИИСЭ им. Засл. проф. М.С. Бокариуса, № 291 от 22.01.2010 года /л.д.334-348/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года /л.д.204-213/;

- данными постановления о признании вещественными доказательствами /л.д.316/;

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21061, г.н. НОМЕР_9 /л.д.22/;

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_22:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_22 /л.д.125/;

- данными протокола осмотра предметов /л.д.307/;

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2010 года /л.д.204-213/;

- данными постановления о признании вещественными доказательствами /л.д.316/;

- данными заключения товароведческой экспертизы, специалиста товароведа, № 11 от 23.01.2010 года /л.д.427-428/;

- протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.239-240/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.134-138/;

- данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_11, в ходе которой последние подтвердили свои ранее данные показания, чем изобличили себя в совершении вышеуказанных преступлений /л.д.139-147/;

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_20:

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_20 / л.д.51/;

- данными заключения товароведческой экспертизы № 8 от 26.01.2010г. /л.д.117/;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_11 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство /л.д.124/;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_11 /л.д.126/;

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_13 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство /л.д.127/;

- данными постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств / л.д.122/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_9 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает, что вина подсудимой ОСОБА_27 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает, что вина подсудимого ОСОБА_11 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд также считает, что вина подсудимого ОСОБА_12 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает, что вина подсудимого ОСОБА_13 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд также считает, что вина подсудимого ОСОБА_14 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом Харьковского техникума железнодорожного транспорта, является ребенком, который пострадал в результате Чернобыльской катастрофы.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_10 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, с 1996 года по 2009 год состоял на учете в ПНД, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, состоял на учете у психиатра с 2004г. по 2006 год, согласно проведенной психологической экспертизе является вменяемым, признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, проживает с бабушкой, которая является его опекуном, по месту учебы характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_14 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_10 суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_10 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_11 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_12 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_13 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_13 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_14 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает тяжесть содеянного, возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_10, суд учитывает тяжесть содеянного, возраст подсудимой, совокупность положительных сведений о ее личности, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает тяжесть содеянного, несовершеннолетний возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_28, суд учитывает тяжесть содеянного, несовершеннолетний возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_13, суд учитывает тяжесть содеянного, несовершеннолетний возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_14, суд учитывает тяжесть содеянного, несовершеннолетний возраст подсудимого, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 удовлетворить, взыскав солидарно с подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_29 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_28 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 1610 грн. и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба 6000 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_11 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 3116,40 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 удовлетворить, взыскав солидарно с подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_11 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 8500 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_24 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ОСОБА_14 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 4692 грн. и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_9 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_9 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_10 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_11 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_11 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_11 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_13 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_13 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_13 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 289 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_12 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_12 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_14 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_14 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 удовлетворить, взыскав солидарно с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_9 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_29 удовлетворить частично, взыскав с осужденного ОСОБА_28 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 1610 грн. и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_18 удовлетворить, взыскав с осужденной ОСОБА_10 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 6000 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 удовлетворить, взыскав с осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 3116,40 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 удовлетворить, взыскав солидарно с осужденных ОСОБА_13 и ОСОБА_11 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 8500 грн..

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_24 удовлетворить частично, взыскав с осужденного ОСОБА_14 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 4692 грн. и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 5692 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_11 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 203,15 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, для зачисления НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_11 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 1003,95 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код 25574728, получатель: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет № 31253272210487, МФО 851011.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 474,01 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, для зачисления НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_13 и ОСОБА_11 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 203,15 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, для зачисления НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_14 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 474,01 грн., которые перечислить: Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 35229002000143, МФО 851011, для зачисления НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности, а перчатки мужские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -

Судья - М .В.Богдан