Рішення № 2156179, 06.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2008

Справа №2-9/8127-2008

За позовом ТОВ "ВК Сатера", м.Севастополь

До відповідача ТОВ "Ельбор", м.Ялта

Про стягнення 41252,29 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача Бушкіна Ю.В. – пред-к, дов. №5 від 01.01.2008р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 41252,29грн. заборгованості, у тому числі 39396,93 грн. основного боргу, 1369,06 грн. пені, 3% річних у сумі 171,13 грн., 315,17 грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.09.2007 р. між сторонами був укладений договір № 14-07/Я.

Відповідно до п. 1.1. даного договору «Продавець» зобов'язується передати у власність «Покупця», а «Покупець» зобов'язується прийняти від «Продавця» та оплатити відповідно до рахунку або видаткової накладної наступний товар: алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування (надалі іменується - «товар»).

В пункті 1.2. договору визначено, що найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за даним договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються у видатковій накладній на товар, яка після оформлення сторонами є підставою оплати за товар по даному договору.

ТОВ «ВК Сатера» поставило ТОВ «Ельбор» товар на підставі видаткових накладних № К-9499 від 16.05.08 на суму 12 738,15 грн., № К-10526 від 31.05.08 на суму 24 622,98 грн. та № К-10527 від 31.05.08 на суму 2 035,80 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний повністю оплатити поставлений позивачем товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або внесення в касу позивача протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати прийняття товару.

На даний момент ТОВ «Ельбор» не виконало свої зобов'язання за договором № 14-07/Я від 01.09.2007 р. та не оплатило вартість поставленого товару.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Ельбор» перед ТОВ «ВК Сатера» становить 39396,93 грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар не повністю.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду спору борг у сумі 39396,93грн. відповідачем був погашений 25.09.2008р. та 25.09.2008р. згідно банківських виписок.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 39396,93 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за червень 2008 р. підлягають задоволенню у сумі 315,17 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 31.05.2008р. по 01.08.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 171,13 грн.

Крім того, позивач відповідно до пункту 4.2 договору просить стягнути з відповідача пеню у розміру 1369,06грн. Розрахунок пені позивачем був призведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Позовні вимоги| позивача в частині стягнення пені за період з 31.05.2008р. по 01.08.2008 р. у сумі 1369,06грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 06.10.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор" (98609, м.Ялта, вул. Південнобережне шосе, 42, Код ЄДРПОУ 24024531, р/р 2600101731220 в ВАТ «Укрексімбанку» м. Ялта МФО 324786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сатера" (99046, м.Севастополь, пр. Перемоги, 45-а, код ЄДРПОУ 35150476 р/р 2600313918 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) 1369,06 грн. пені, 3% річних у сумі 171,13 грн., 315,17 грн. індексу інфляції, 412,52 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 39396,93 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.