Рішення № 21561715, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2249/2012

н/п 2/2018/1415/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року           Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Завгородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобов’язання вчинення дії,-

          встановив:          

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобов’язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати йому за рахунок Міністерства Оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад його сім’ї, при першому надходженні житла.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається, що наказом Міністра оборони України № 917 від 05.11.04 р., наказом начальника Харківського військового університету № 756 від 17.11.04 р., його звільнено з військової служби у зв’язку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України.

У зв’язку з звільненням за такою підставою ОСОБА_1 поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, але в порушення п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв’язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», його сім’ю житлом до цього часу не забезпечено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача КЕВ м. Харкова в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без участі представника КЕВ м. Харкова. В поясненнях на позов представник віцдповідача посилається на те, що надати сім’ї ОСОБА_1 окреме житлове приміщення до цього часу не представилося можливим у зв’язку з недостатнім фінансуванням житлового будівництва Міністерства Оборони України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Харківському військовому університеті на посаді старшого помічника начальника навчального відділу.

Наказом Міністра оборони України № 917 від 05.11.04 р., наказом начальника Харківського військового університету № 756 від 17.11.04 р підполковника ОСОБА_1 звільнено з військової служби у зв’язку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України. (а.с.3)

У зв’язку з звільненням за відповідною підставою ОСОБА_1 з23.11.2004р. прийнято на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову черг складом сім’ї 4 особи. (а.с.9)

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв’язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», особи, які звільнились з військової служби, і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років.

Відповідач відповідних обставин не заперечує, позов визнає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства Оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сім’ї, при першому надходженні житла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя