Вирок № 21561109, 22.02.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2004/53/2012

пров. № 1/2004/57/2012

22 лютого 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Якушина М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.11.2011 року близько 11-00 год., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, знаходячись на території міського звалища, розташованого на вул. Космічній м. Богодухів Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, навмисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді кровопідтічності віка правого ока, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю, а ОСОБА_1 продовжуючи побиття останнього, наніс йому два удари ногою по тулубу, чим спричинив фізичний біль. Після чого ОСОБА_1 відкрито заволодів брухтом чорного металу загальною вагою 18 кг., загальною вартістю 34 грн. 20 коп., що належав ОСОБА_2 та з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, не заперечував обставини приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:

- актом виявлення, вилучення та зважування металобрухту у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 8/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5478 від 11.11.2011 року, згідно якої вартість 18 кг чорного металу становить 34 грн. 20 коп. /а.с. 29/;

- висновком судово-медичної експертизи № 226-БГ/11 від 12.12.2011 року, згідно якої у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтічності віка правого ока, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження /а.с. 36/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, під час якого останній розповів та показав на місцевості про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 45/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що помякшує покарання для підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі проведено судовотоварознавчу експертизу, суд вважає, необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз в сумі 607 грн. 82 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість судово-товарознавчої експертизи у сумі 607 грн. 82 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу: за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: два поліетиленових мішки з металобрухтом, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ гумус України в Харківській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати - кошти, витрачені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 208 грн. 98 коп., відповідно до вимог ст. 93 КПК України підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 208 грн. 98 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 24,2708 грама, що знаходиться на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити;

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ