Справа № 2-1168/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 січня 2012 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 31 січня 2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку: №3351711/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1, договір №3351683/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_2, та договір №3351658/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_3.
Відповідно до п.3.1 Договорів абоненту надається один особовий рахунок, на підставі якого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідача було надано особовий рахунок №1.11600905. За період з 31.01.2007 року по 30.12.2008 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 906 грн. 59 коп..
Пунктом 2.4 Договорів передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку. Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2 Договору). Відповідно до п.2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобовязаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.
В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 597 грн.. 30.12.2007 року Договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість по оплаті за послуги звязку складає 309 грн. 59 коп.. Крім того, відповідно до Додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язаний користуватися послугами звязку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п.1.1).
Відповідно до п.1.3 Додаткових угод до Договору у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. У зв'язку з цим відповідачу нарахована сума санкції за двома договорами в сумі по 438 грн. 40 коп. із розрахунку за 160 днів, що залишилися до закінчення строку дії договору, в загальній сумі 1186 грн. 39 коп..
Позивача просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу 947 грн. 48 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов договорів №3351711/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1, №3351683/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_2, та №3351658/1.11600905, яким відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_3, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати оплату за надані послуги мобільного зв'язку, а в разі порушення умов договору і дострокового припинення договору в зв'язку з несплатою послуг сплатити штрафні санкції. Тому з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги зв'язку та штрафні санкції в загальній сумі 1186 грн. 39 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луганськ, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(розрахунковий рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль»МФО 300335 код 14333937, особовий рахунок боржника №1.11600905) заборгованість за договором 1186 грн. 39 коп. (одну тисячу сто вісімдесят шість грн. 39 коп.), повернення держмита в сумі 51 грн. та витрат по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 1357 грн. 39 коп. (одну тисячу триста пятдесят сім грн. 39 коп.).
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
Судове рішення № 21560432, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1168/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: