Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-595/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.02.2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Шумченко Л.В.,
при секретаре Шепелявцевой В.Г.,
с участием прокурора Потапенко Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, белоруса, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, со средним техническим образованием, работающего в ООО «ДТЕК Ровенькиантрацит», ВП «Шахта им. М.В. Фрунзе», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В середине августа 2011 года, примерно в 18.00, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной возле дома по адресу: АДРЕСА_1, отделил листья от растений дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил, перетер ладонями рук, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), и стал хранить с целью личного употребления. 27 августа 2011 года работники милиции в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли три бумажных свертка, содержащие измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 280 от 02 сентября 2011 года являются: вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), представленные на экспертизу, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила: 0,44 грамма (объект №1) и 1,38 грамма (объект №2); 9,68 грамма (объект №3). Общая масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила: 11,5 грамма. Масса каннабиса представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составила: 0,46 грамма (объект №1); 1,4 грамма (объект №2) и 9.7 грамма (объект №3). Общая масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила: 11,56 грамма.
20 августа 2011 года примерно в 14.00 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, имея умысел на склонение ОСОБА_4, к употреблению наркотических средств, предложил последнему употребить через приспособление для курения имеющееся у него наркотическое средство - марихуану, чем вызвал у ОСОБА_4 желание употребить указанное наркотическое средство, которое они употребили. После чего, продолжая свой ранее возникший умысел на склонение ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, 25 августа 2011 года примерно в 17.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, предложил последнему употребить через приспособление для курения наркотическое средство - марихуану, чем вызвал у ОСОБА_4 желание употребить наркотическое средство, которое они в последствии употребили через приспособление для курения, которое 28 июля 2011 года работники милиции обнаружили и изъяли в ходе проведения осмотра домовладения по вышеуказанному адресу.
20 августа 2011 года, примерно в 14.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, безвозмездно передал приспособление для курения с веществом растительного происхождения - марихуаной ОСОБА_4, которую последний употребил путем курения. После чего, продолжая ранее возникший преступный умысел на сбыт наркотического средства, 25 августа 2011 года, примерно в 17.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, безвозмездно передал приспособление для курения с марихуаной ОСОБА_4, которую последний употребил путем курения. 28 июля 2011 года работники милиции обнаружили и изъяли в ходе проведения осмотра домовладения по вышеуказанному адресу приспособление для курения и три бумажных свертка, содержащие измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 280 от 02 сентября 2011 года являются: вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3). Представленные на экспертизу, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Общая масса каннабиса. представленного па экспертизу, в пересчете па сухое вещество, составила: 11,5 грамма.
20 августа 2011 года, примерно в 14.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_4 помещение принадлежащей ему летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 употребил путем курения марихуану. После чего, продолжая свой ранее возникший преступный умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, 25 августа 2011 года, примерно в 17.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, предоставил ОСОБА_4 помещение принадлежащей ему летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, где ОСОБА_4 употребил марихуану путем курения.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просил строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- рапортом начальника СБНОН Ровеньковского ГО УМВД Дерменжи Д.И. от 27 августа 2011 года (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2011 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, и фототаблицей к нему (л.д. 6-11);
- заключением экспертизы наркотических средств № 280 от 02 сентября 2011 года, согласно которому вещества, изъятые у ОСОБА_1 в ходе ОМП от 27 августа 2011 года, являются веществами растительного происхождения (объекты №№ 1-3). Представленные на экспертизу вещества являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила: 0,44 грамма (объект №1) и 1,38 грамма (объект №2); 9,68 грамма (объект №3). Общая масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила: 11,5 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составила: 0,46 грамма (объект №1); 1,4 грамма (объект №2) и 9,7 грамма (объект №3). Общая масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила: 11,56 грамма (л.д. 34-42);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 05 сентября 2011 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 1) пакет из полимерной пленки, в котором находятся три бумажных свертка содержащих измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета - каннабис, общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 11,5 грамма; 2) пакет из полимерной пленки, в котором находятся пластиковая деформированная бутылка (устройство для курения), на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета и частицы вещества растительного происхождения: фрагмент обугленной фольги серебристого цвета, согнутой в виде воронки, на дне которой имеются отверстия, на внутренней поверхности воронки имеется налет коричневого цвета (л.д. 47);
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 43,59), ОСОБА_6 (л.д. 45) и ОСОБА_7 (л.д. 46), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 1 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, ч. 2 по ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 и 315 УК Украины, и по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 совершил преступления:
- по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины , которое относится к категории тяжких преступлений.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 79-80), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 наказания за данные преступления следует применять ч. 1 ст. 70 УК Украины, то есть назначение наказаний по совокупности преступлений.
Поскольку ч. 2 ст. 59 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества лишь за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления, а в судебном заседании было установлено, что преступления, совершенные ОСОБА_1, не имели корыстного мотива, суд не имеет законных оснований при назначении подсудимому наказания применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
По делу имеются судебные издержки 337 грн. 68 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 315 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 337 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, в счет возмещения судебных издержек.
Вещественные доказательства по делу пакет из полимерной пленки, в котором находятся три бумажных свертка содержащих измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета - каннабис, общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 11,5 грамма; пакет из полимерной пленки, в котором находятся пластиковая деформированная бутылка (устройство для курения), на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета и частицы вещества растительного происхождения: фрагмент обугленной фольги серебристого цвета, согнутой в виде воронки, на дне которой имеются отверстия, на внутренней поверхности воронки имеется налет коричневого цвета, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО УМВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.
Судья:Л.В. Шумченко
Судове рішення № 21560392, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-595/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: