Справа № 2-208/2012
"21" лютого 2012 р.
РІШЕННЯ
іменем України
21 лютого 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”,
В с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в особі Первомайського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ” в сумі 2 497 гр 19 к, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила) енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
За результатами перевірки, проведеної 30.10.2011 р. представниками TOB «Луганське енергетичне об'єднання»з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (далі - Споживач) порушив п. п. 42, 48 Правил шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після попереднього відключення поза розрахунковим приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.
Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 805617 від 30.10. 2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення (додається). Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис.
Згідно з п. 53 Правил на підставі Акту № 805617 від 30.10.2011 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 28.04.2009 р. (дата попереднього відключення споживача від електропостачання) по 30.10.2011 р. (дата виявлення порушення). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених TOB «Луганське енергетичне об'єднання», склав 2 497 гр 19 к.
Таким чином, розмір збитків завданих TOB «Луганське енергетичне об'єднання»діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 2 497 гр 19 к.
Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 2 497 гр 19 к; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 214 гр 60 к.
Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач позов визнав, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26 липня 1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Встановлено, що згідно акту № 805617 від 30.10.2011 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: м. Гірське, вул.. Зелена, б. 18, було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення, минуючи прилад обліку, за яке п.п. 42, 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 4 - 5).
Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» складає 2 497 гр 19 к (а.с. 6).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», чим спричинені збитки позивачеві.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 гр 60 у.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1 357 від 26.07.1999 р., суд В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного обєднання», 91021, м. Луганськ, Артемівський район, кВ. Гайового, 35 а, р\р зі спеціальним режимом використання № 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937 суму збитків у розмірі 2 497 гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 21560198, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-208/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: