Постанова № 21559604, 21.02.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 908/251/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 р. м.Калуш

уддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ВКФ «Промтехінвест», гр.України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 р. Калуською ОДПІ в Івано-Франківській області складено акт перевірки № 3237/23-01/32128563 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ВКФ «Промтехінвест»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій із ПП «Мілколайф»за період з 01.10.2008 р. по 31.12.20009 р., на підставі якого головним державним податковим ревізором-інспектром Калуської ОДПІ Мошків А.Т. 12.12.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №229850 на ОСОБА_2 про те, що при перевірці ПП «ВКФ «Промтехінвест»(юридична адреса: вул.Малицької,9/120 м.Калуш) було здійснено операції на підставі нікчемних правочинів, що призвело до заниження суми ПДВ в декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року на суму 101783,00грн. та липень 2009 року в сумі 13953,00грн.; включено до складу валових витрат за 2008 рік та 2009 рік податок на прибуток, що проведений на підставі нікчемних правочинів, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток в податковій декларації з податку на прибуток за 2008 рік в сумі 127229грн. та за 2009 рік в сумі 17441,00 грн., в результаті чого було порушено п.5.1, п.п.5.2.1, 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.3, 7.2.6, 7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ», відповідальність за дані порушення передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вона порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, обставини справи.

На підставі викладеного ч.1 ст.1631 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення стягнення у виді штрафу на суму 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: