20.02.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 551/995/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ фірма «Альбіна», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2012 р. ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ фірма «Альбіна», порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення за вересень 2010 року: податкового зобовязання з ПДВ на суму 67887 грн.; податкового кредиту з ПДВ на суму 67887 грн., чим порушив п. п.7.3.1 п. 7.3, п.п.7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) № 168/97-ВР, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі.
Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 189775 від 26.01.2012 р., актом перевірки № 196/23-311/13537871 від 24.01.2012 р.
Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення, встановлене у санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - штраф в сумі 85 гривень.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. Ю. Перетятько
Судове рішення № 21559344, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/995/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: