Справа № 2/542/505/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.02.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Глушко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" було укладено кредитний договір № 28092СК/02-2008, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 10140,80 грн. терміном з 20.05.2008 року по 20.05.2010 року. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 020616кр від 20.05.2008 року, відповідно до умов якого, позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. В результаті настання страхової події, а саме часткового неповернення відповідачем суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін, на адресу страхувальника ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" було виплачено 29.06.2010 року страхове відшкодування в розмірі 5525,67 грн. відповідно до довідки № 812 від 14.12.2011 року, виданої ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо". Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5525,67 грн., три відсотки річних у розмірі 227,65 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" було укладено кредитний договір № 28092СК/02-2008, згідно до якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 10140,80 грн. строком з 20.05.2008 року до 20.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (а.с. 5-6)
17 серпня 2010 року між ПАТ "Українська страхова компанія" та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 020616кр, відповідно до п. 2.1 якого, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Згідно п. 3 договору, відповідач повинна була сплачувати суму боргу у розмірі 11824,75 грн., страховий тариф у розмірі 10,0% від страхової суми та страховий платіж складав 1178,88 грн. (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 812 від 14.12.2011 року, виданої ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", у зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: неповерненням ОСОБА_1 платежів, передбачених кредитним договором, позивачем на користь страхувальника ПАТ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5525,67 грн. (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд проходить до висновку про те, що ОСОБА_1 повинна відшкодувати заподіяну шкоду від неповернення кредиту за кредитним договором на користь ПАТ "Українська страхова компанія" у розмірі 5525,67 грн. та сплатити три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 227,65 грн. (а.с. 4).
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188,20 грн.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1166, ч.1 ст. 1191, ст. 993, ст. 625 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 "про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", юридична адреса: 83048 м. Донецьк вул. Артема, б. 116, оф. 19 на р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5525 грн. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 227 грн. 65 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп., а всього 5941 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Лебеденко
Судове рішення № 21559286, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/29/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: