Рішення № 21559198, 21.02.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/532/553/2012

Справа № 532/330/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.02.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 липня 2009 року в 19.20 час ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Кірова в м. Донецьку не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Відповідно до договору добровільного страхуванням №0367-а/08 До (Д) від 29.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Веско», яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» та потерпілим, автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 на момент ДТП було застраховано.

Вартість матеріального збитку, нанесеного відповідачем власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі розрахунку страхового відшкодування від 12.08.2009 року наданого відділом експертиз та розслідувань Страхової компанії «АХА Страхування» та становить 3 612,61 гривень.

Платіжним дорученням №1114 від 19.08.2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 3612, 51 гривень, була перерахована на рахунок страхувальника. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька у справі № 3-2032 від 19.10.2009 року вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП була визнана.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»суму страхового відшкодування у розмірі 3612,51 гривень, та судові витрати у розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явися, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 липня 2009 року в 19.20 час ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Кірова в м. Донецьку не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Відповідно до договору добровільного страхуванням №0367-а/08 До (Д) від 29.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Страхова компанія «Веско», яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» та потерпілим, автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 на момент ДТП було застраховано.

Вартість матеріального збитку, нанесеного відповідачем власнику пошкодженого автомобіля, визначено на підставі розрахунку страхового відшкодування від 12.08.2009 року наданого відділом експертиз та розслідувань Страхової компанії «АХА Страхування» та становить 3 612,61 гривень.

Платіжним дорученням №1114 від 19.08.2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 3612, 51 гривень, була перерахована на рахунок страхувальника. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька у справі № 3-2032 від 19.10.2009 року вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП була визнана.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Більш того, у відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяну шкоду. Аналогічне положення містить ст.993 ЦК України.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача, тому ОСОБА_1 повинен відшкодувати у порядку регресу по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 3612,51 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 188,20 грн.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 3612,51 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:В. О. Кротінов