Рішення № 21558949, 20.02.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1268/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козеріт Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго” про визнання дій по відключенню від електромережі незаконними, зобовязанні підключити квартиру до електропостачання, та по зустрічному позову публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Донецькобленерго» про визнання дій по відключенню від електромережі незаконними, зобовязанні підключити квартиру до електропостачання. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 і він є споживачем електричної енергії. 1 липня 2011 року відповідач припинив електропостачання в його квартиру, не маючи на це будь-яких законних підстав, оскільки він регулярно вносить плату за спожиту електроенергію і заборгованості не має. 2 липня 2011 року він звернувся до адміністрації Костянтинівського РЕМ з вимогою дати пояснення з приводу вказаних неправомірних дій, але йому у відновленні електропостачання було відмовлено. Дії відповідача по відключенню його квартири від електромережі є незаконними, оскільки не відповідають вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а тому просив зобовязати відповідача підключити його квартиру до електропостачання.

4 січня 2012 року ПАТ «Донецькобленерго» звернулось в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії і 17 грудня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №098078 про без облікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, відсутність електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, позивачем розрахована вартість спожитої відповідачем ОСОБА_3 у вказаний спосіб без обліку електроенергії , яка дорівнює 3520грн.99коп. і цю суму позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги до ПАТ «Донецькобленерго», посилаючись на обставини, викладені в позові, а також пояснив суду, що 28 серпня 2009 року, під час грози, будинок АДРЕСА_1, був знеструмлений. Аварійна бригада відповідача відновила електропостачання, але електрики в його квартирі не було. Він викликав електромонтера відповідача, який зробив висновок, про пошкодження електролічильника, демонтував прилад обліку електроенергії та передав його ОСОБА_3, щоб той відвіз його в РЕМ. ОСОБА_3 так і зробив, а наступного дня до нього прийшов електромонтер ОСОБА_8., приніс новий електролічильник та сказав, щоб він придбав для нього захисний короб. Він через дві години купив цей короб, подзвонив монтеру, але той не відповідав. Тоді він повідомив про ситуацію, що склалась з лічильником, до РЕМу, де йому відповіли, щоб він платив за спожиту електроенергію із розрахунку 75квт. на місяць, що він в подальшому і робив. В грудні 2009 року представниками відповідача був складений акт про відсутність електролічильника і він цю обставину не оспорював, вважаючи, що ніяких протиправних дій не вчинив. З цих же підстав просив відмовити у задоволенні зустрічного позову про стягнення на користь ПАТ «Донецькобленерго» вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3520грн.99коп.

Представник відповідача позов ОСОБА_3 не визнала, та пояснила, що 17 грудня 2009 року представниками енергопостачальника був складений акт за №098078 про без облікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, відсутність електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується. Цей акт без заперечень був підписаний ОСОБА_3, а також він під розписку був повідомлений про необхідність явки 13 січня 2010 року до РЕМу на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. ОСОБА_3 на засідання вказаної комісії не зявився. Оскільки на РЕМ покладений обовязок по усуненню виявлених недоліків, то 20 січня 2010 року відповідачу був встановлений електролічильник , але до мережі не підключений. 1 липня 2011 року споживач ОСОБА_3 був відключений від електропостачання, оскільки самовільно підключився до електричної мережі. Тому дії по відключенню споживача відповідають вимогам закону, а у звязку з розглядом справи судом, квартира ОСОБА_3 підключена до електропостачання. Просила задовольнити зустрічний позов та стягнути з відповідача збитки у розмірі 3520грн.99коп., нараховані відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії (а.с.3,6).

Послуги з електропостачання йому надаються ПАТ «Донецькобленерго», особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.42).

2 січня 2003 року між ОСОБА_3 та Костянтинівською ділянкою енергонагляду Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ПАТ "Донецькобленерго" було укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією, яким передбачений обовязок споживача належним чином користуватися електроустановками та приладами обліку, щомісяця здійснювати оплату за користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, а також право споживача на відшкодування відповідно до діючого законодавства збитків, завданих внаслідок порушення його прав, за умови виконання споживачем ТУ поставщика, діючого законодавства та усіх пунктів даного договору (а.с.4-5).

Правовідносини між сторонами щодо користування електроенергією регламентуються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами та доповненнями.

Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

17 грудня 2009 року працівниками Костянтинівського РЕМ було проведено перевірку дотримання споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення у квартирі АДРЕСА_1 та складено акт №098078 про без облікове користування відповідачем електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, відсутність електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживається, але не обліковується. В цей же день ця квартира була відключена від електропостачання (а.с.38).

Таким чином в цьому акті зазначено дату, місце виявлення порушення Правил квартира АДРЕСА_1 і вид виявленого порушення Правил. Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення і порушень при його складанні судом не встановлено. Один примірник акту вручений ОСОБА_3, про що є відповідний підпис споживача, який будь-яких зауважень до акту не вніс.

ОСОБА_3 також був запрошений на комісію з розгляду цього акту на 13 січня 2010 року, про що він був належним чином повідомлений (а.с.39), але на засідання цієї комісії він не явився.

Оскільки на РЕМ покладений обовязок по усуненню виявлених недоліків, то 20 січня 2010 року відповідачу був встановлений електролічильник (а.с.42), але до мережі не підключений.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_3, позивачем розрахована вартість спожитої відповідачем у вказаний спосіб без обліку електроенергії, яка дорівнює 3520грн.99коп. (а.с.40). Правильність розрахунку перевірена судом, і цю суму, слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Донецькобленерго».

Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача, в тому разі і у випадках самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії.

Тому, відключення квартири ОСОБА_3 від мережі електропостачання, яке мало місце 1 липня 2011 року, при наявності для цього законних підстав, що встановлено судом, було правомірним.

В подальшому, у звязку з розглядом судом цього позову, в липні 2011 року квартира відповідача була підключена до електропостачання.

Судом не приймаються до уваги пояснення свідка ОСОБА_9 про те, що електролічильник ОСОБА_3 вийшов з ладу після грози і що його демонтував електромонтер Костянтинівського РЄМу, оскільки достовірно йому про це не відомо, електромонтер йому не представлявся, його посвідчення він не бачив. В той же час ПАТ «Донецькобленерго» надало суду відомості про те, що 28 серпня 2009 року Костянтинівським РЕМом не провадились роботи по заміні та пломбуванню приладів обліку у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.52). Крім того, ОСОБА_3 не надав суду доказів, які б свідчили про демонтаж електролічильника працівниками РЕМу, які виконують такі роботи на підставі наряду-завдання та складають відповідний акт.

У звязку з наведеними обставинами немає підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про визнання дій по відключенню від електромережі незаконними, зобовязанні підключити квартиру до електропостачання, та слід задовольнити зустрічний позов ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 3520грн.99коп.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (а.с.7) і у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго” про визнання дій по відключенню від електромережі незаконними, зобовязанні підключити квартиру до електропостачання.

Зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 3520 (три тисячі пятсот двадцять) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя