Справа № 419/587/12
2н/419/132/12
УХВАЛА
03 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ :
17 січня 2012 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Справа передана судді для вирішення питання 24.01.2012 року.
Дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: в заяві зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, що не відповідає даним адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 03 лютого 2012 року, де зазначено, що ОСОБА_2 13.09.2011 року змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2012 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя О.М. Кононенко
Судове рішення № 21558475, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/587/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: