Постанова № 21557509, 21.02.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-п-436/85/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

21.02.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе: Председательствующего –судьи:                               Малыхиной В.В.,

при секретаре: Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

15.08.1996 г. и.о. следователя СО Самарского РО было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения индивидуального имущества ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК УССР (редакции 1960 года).

05.08.1996 г. примерно в 4 часа неустановленные лица похитили открыто индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, причинив ей при этом телесные повреждения. Сумма ущерба, примерно, 15000000 крб.

14.02.2012 г. в суд поступило согласованное с Прокурором Самарского района г. Днепропетровска представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора в судебном заседании, который поддержал представление и просил суд уголовное дело прекратить, суд считает возможным закрыть уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

В судебном заседании установлено, что лицо, которое совершило преступление не установлено. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному делу истек, так как преступление совершено в 1996 году, то есть более пятнадцати лет назад.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту открытого похищения индивидуального имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента провозглашения.

          Судья                                         В.В. Малыхина