Ухвала суду № 21557332, 10.02.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

                                                  справа № 0414/375/2012

провадження № 2-н/0414/63/2012

у х в а л а

10 лютого 2012 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал ” Дніпропетровської обласної ради»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1 077 грн. 95 коп., -

ВСТАНОВИЛА :

Комунальне підприємство “Жовтоводський водоканал ” Дніпропетровської обласної ради»09.02.2012 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 1 077 грн. 95 коп. в рахунок заборгованості за надані комунальні послуги.

Судовим збором зазначену заяву підприємство не оплатило.

Одночасно із заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство “Жовтоводський водоканал ” Дніпропетровської обласної ради»звернулося до суду із заявою про зменшення розміру судового збору до розміру, який визначить суд, у зв»язку із складним фінансовим положенням підприємства.

У задоволенні поданої заяви про зменшення розміру судового збору Комунальному підприємству “Жовтоводський водоканал ” Дніпропетровської обласної ради»має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічний припис має і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, із наведених норм закону вбачається, що підставою для зменшення розміру судового збору при звернення до суду може стати такий матеріальний стан сторони, який би був перешкодою для реалізації першим Конституційного права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи, що звертаючись до суду із заявою про зменшення розміру судого збору при подачі заяви про видачу судового наказу заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження свого тяжкого матеріального стану, позбавивши таким чином суд можливості оцінити його майновий стан, підстав для задоволення відповідної заяви суд не вбачає.

Керуючись ч.1 та 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні заяви Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал ” Дніпропетровської обласної ради»- про зменшення розміру судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1 077 грн. 95 коп. – відмовити.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: